Протоколи кредитування Solana посварилися? Президент фонду: Досить конкурувати між собою, подумайте, як розширити ринок

Question

[Блок律动] В екосистемі Solana останнім часом стало досить гамірно. Президентка Фонду Лілі Лю прямо згадала Kamino та Jupiter, і сказала досить цікаву річ: у нас усього 5 мільярдів доларів на всьому ринку кредитування, у Ethereum ця цифра у 10 разів більша, а ринок забезпечених активів у традиційних фінансах? Там взагалі астрономічні суми.

У її словах був підтекст: замість того, щоб тут один одного хейтити (типу «міграція позиції в один клік», чи використовувати чиїсь слова у своїх інтересах), краще подумати, як відкусити шматок пирога у всього крипторинку чи навіть у традиційних фінансів.

Усе почалося з того, як Jupiter заявив про «нульовий ризик зараження». Їхній COO Каш Дханда днями визнав, що попередні заяви про «ізоляцію ризиків» у власних кредитних пулах і те, що між торговими парами «немає перехресного зараження», були не зовсім точними, і відповідний контент уже видалено. Минулого тижня Kamino через це навіть напряму заблокував інструмент міграції від Jupiter, а їхній співзасновник публічно розкритикував формулювання щодо ризиків.

Чесно кажучи, нічого дивного, що DeFi-протоколи борються за користувача і TVL, але слова Лілі все ж дають привід замислитись — внутрішня конкуренція захоплива, але сам пиріг ще недостатньо великий. Як залучити користувачів і капітал із традиційних фінансів — можливо, це і є питання, над яким варто задуматися?

TeaTimeTrader · Accepted Answer

50 мільярдів доларів усе ще влаштовують внутрішню конкуренцію? Та годі вже, спочатку давайте збільшимо пиріг, а потім поговоримо, брате.

DeFiAlchemist · Answer

*налаштовує алхімічні інструменти* іронія смачна—вони сваряться через пиріг у 50 млрд, тоді як ринки застави традиційних фінансів буквально безмежні. трансмутація цінності вимагає масштабу, а не внутрішнього поїдання себе. цікаво, що філософський камінь завжди з'являється тільки після того, як алхіміки перестають кидати тінь на печі один одного.

TokenomicsTrapper · Answer

Власне, якщо почитати контракти... заява Jupiter про "нульовий ризик зараження" — це класичний приклад теорії більшого дурня. Вони видаляють документи після того, як їх викрили? Класична схема вихідного пампу. Екосистема Solana тут реально свариться через 50B крихт, поки традиційні фінанси навіть не спостерігають, лол.

WhaleWatcher · Answer

Ой, знову внутрішні чвари почалися, замість того щоб розділити великий пиріг, спочатку один одного кусають?

---

Останній хід Jupiter реально трохи занадто — обіцяли "нульовий ризик", а потім одразу переобулися. Думають, що ми всі дурні, чи що?

---

Лілі Лю правильно сказала — п’ятдесят мільярдів у порівнянні з традиційними фінансами це що? А тут всі між собою гризуться.

---

Стривай, Kamino заблокували? Що сталося? Такі гучні новини, а ніхто й не згадує.

---

Чесно кажучи, ці проекти на Solana зовсім не єдині. Ззовні грошей повно, а вони марнують шанс.

---

То в чому проблема — всі дійсно нічого не вміють чи ринок надто малий? Постійно лише й думають, як один в одного гроші забрати.

SandwichHunter · Answer

50 мільярдів справді замало, не потрібно перекладати відповідальність одне на одного, давайте швидше збільшувати обсяг!

SigmaBrain · Answer

Ринок кредитування настільки перенасичений, що слова Lily Liu, хоч і різкі, але справедливі — справді треба подумати, як збільшити “пиріг”.

---

То перебільшують у рекламі, то видаляють пости — цим протоколам справді варто навчитись бути чеснішими.

---

5 мільярдів у порівнянні з традиційними фінансами... Різниця така велика, а вони тут між собою гризуться — абсурд.

---

Той “нульовий ризик” від Jupiter дійсно провалився, було приємно бачити, як їх прилюдно спростували.

---

Замість того, щоб дивитись, як Kamino і Jupiter сваряться, краще подумати, як змагатися з CeFi.

---

Вся екосистема Solana справді така — можуть роздути все що завгодно, а потім доводиться все виправляти.

---

Слова президента фонду трохи “пробудили” — справді, треба менше внутрішніх чвар і більше співпраці.

digital_archaeologist · Answer

Зрештою, все ж таки хочуть спрямувати всю енергію назовні, щоб не було внутрішніх суперечок у себе вдома... А в результаті, коли приховування ризиків стало відомим, довіра одразу ж зникла наполовину.