Схоже, сьогодні я натрапив на щось цікаве в екосистемі Solana — SAFEMARS.



Що мене зацікавило? Їхня токеноміка досить агресивна. Вони спрямовують 100% винагород для творців платформи прямо на викуп і спалювання токенів. Не 50%, не 80% — всю суму. І ось що цікаво: за цим процесом можна спостерігати в режимі реального часу через термінал на їхньому сайті. Рівень прозорості? Досить високий.

Дефляційний механізм закладено безпосередньо в структуру ліквідності. Кожна транзакція зменшує загальну пропозицію. Чи зможе ця модель підтримувати імпульс у довгостроковій перспективі — ще невідомо, але принаймні вона створена з урахуванням дефіцитності.

Хтось ще відстежує проєкти з подібними автоматичними механізмами спалювання?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
quietly_stakingvip
· 12-06 22:55
чесно кажучи, 100% спалювання звучить непогано, але цей трюк я вже надто багато разів бачив на блокчейні. Скільки з них справді доживе до наступного року?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHerovip
· 12-06 22:47
100% прямий burn звучить круто, але чи зможе це довго протриматися — ось у чому питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorkervip
· 12-06 22:46
100% спалено — звучить круто, але скільки протримається така дефляція...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZeroRushCaptainvip
· 12-06 22:44
100% повернення та спалювання монет? Звучить так само, як історія, яку я чув під час минулого скаму... Але дійсно варто поспостерігати, раптом цього разу пощастить відбити втрати, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 12-06 22:43
100% алокація на спалювання виглядає гарно на папері, але чесно кажучи, вартість втраченої можливості через нульове реінвестування у розвиток протоколу досить серйозна. Бачив вже цю історію з флайвілом — зазвичай все валиться, коли MEV починає витягувати більше вартості, ніж створюють спалювання. Валідація тезису тут буде вирішальною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarriorvip
· 12-06 22:39
100% повернення на спалювання? Звучить занадто ідеально, здається, що згодом це легко може перетворитися на "повітряний" проєкт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити