Чесно кажучи, хто в молодості не робив "дурниць на зразок мрій про фінансову свободу з кількома тисячами гривень"?



П’ять років тому я з 2000 гривнями в кишені увірвався на цей ринок. У голові була лише одна думка — якщо інші можуть подвоїтись, чому я ні? Зараз думаю: тоді я просто йшов з гаманцем у вогонь.

Управління ризиками? Не існувало. Грати ва-банк на весь депозит — це була базова тактика, а якщо зливав — просто вперто тримався, стоп-лосс ніколи не виставляв. Коли рахунок з 2000 опустився до кількох сотень, я все ще сам себе заспокоював: "Наступний раз точно відіграюсь". Результат очевидний — після низки ліквідацій рахунок дорівнював нулю, тільки тоді прозрів: справа була зовсім не у везінні, а у самому підході. Добре, що не втратив усі заощадження — це вже вважалося, що половину життя вдалося врятувати.

Те, що дало мені другий шанс, було зовсім не везіння і не якась секретна стратегія, а лише два слова — **ретроспектива**.

Ось мій перший урок: той, хто не має звички ретельно аналізувати свої угоди, не має права говорити про трейдинг. Я підняв усі історичні ордери, розібрав кожен — і лише тоді побачив, що всі ліквідації відбувалися за схожим сценарієм: або відкривав угоди навмання, або після невеликого прибутку занадто збільшував позицію, або сподівався на удачу і не виставляв захист. Потім ввів для себе правило: кожна угода має містити три відповіді — який сигнал для входу? Який відсоток від депозиту у позиції? Де стоїть стоп-лосс? Якщо не можу чітко відповісти — угода скасовується.

Другий урок: не треба гнатися за кількістю індикаторів, краще досконало вивчити один. Перепробував купу різних інструментів, але зупинився на смугах Боллінджера. Але секрет не у зазубрюванні параметрів — більшість просто дивиться на верхню та нижню межу і вгадує напрямок, ігноруючи головну логіку: звуження смуг означає, що ринок готується до великого руху, розширення — що тренд стартував, а різниця між справжнім і фейковим проривом — у тому, чи відбудеться підтвердження після відкату. Наприклад...

(оригінал не завершено, буде продовження)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PriceOracleFairyvip
· 11год тому
Чесно кажучи, $2k to Zero Pipeline працює інакше, коли ти насправді ліквідуєшся, лол... Але так, частина «перевіряти свої ремесла так, ніби розбираєш труп»? Це буквально єдиний альфа, який не випаровується. більшість людей краще ганятися за наступним мемним індикатором, ніж стикатися зі своєю логікою входу... боягузтво, замасковане під оптимізм FR
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 12-07 00:42
Друже, хіба це не копія мене п’ять років тому? Я теж колись вкладався на всі гроші, зараз згадую — аж страшно стає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 12-06 22:50
Друже, ти абсолютно правий щодо цього аналізу, але якщо згадати, коли в мене було 2000 юанів, я теж так робив, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 12-06 22:50
Справді, якщо з головою не дружиш і заходиш із 2000, то дійсно сам винен, що отримаєш ліквідацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoonvip
· 12-06 22:50
Справді, я теж колись вкладав усі свої 2000 юанів, зараз згадую — це просто шалено, ха-ха-ха. Щодо аналізу минулих угод — це правда, просто дуже багато людей лінуються це робити, і я зараз теж на цьому застряг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 12-06 22:31
Розбір справді неймовірний, корисніший за будь-які секрети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 12-06 22:22
2000 гривень ол-ін до повного зливу, цей сценарій мені занадто знайомий, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити