Отже, ЄС щойно оштрафував одну платформу на €120 мільйонів через їхню систему синіх галочок. Цікавий хід.



Але ось що мене турбує: Meta впроваджує абсолютно таку ж платну верифікацію на своїх платформах. Та сама концепція, та сама синя відмітка, та сама монетизаційна стратегія. Але... від регуляторів — жодної реакції?

Чи є якась різниця у тому, як ці системи верифікації працюють "під капотом"? Чи ми просто спостерігаємо вибіркове застосування правил у реальному часі? Така непослідовність справді викликає серйозні питання щодо того, як насправді впроваджуються правила управління платформами.

Хтось ще помітив цю тенденцію? 👀
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashBrowniesvip
· 11год тому
Вибіркове правозастосування з боку регуляторів — це справжнє безглуздя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoastervip
· 11год тому
Подвійні стандарти регулювання виглядають справді огидно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInDaddyvip
· 11год тому
Двуликих собак лікуймо разом
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassinvip
· 11год тому
Регулювання справді цікаве
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestorvip
· 12год тому
Регулятори занадто подвійні стандарти, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити