Нещодавно побачив досить цікаву думку: усі історії проектів у криптосфері по суті зводяться до оцінки ринкової капіталізації.
Що це означає? Чим вища ринкова капіталізація, тим переконливіша історія; якщо капіталізація не зростає, навіть найгучніша історія так і залишиться лише історією. Це і є найправдивіша сторона цього ринку — цифри говорять самі за себе, а історії лише шукають виправдання для цих цифр.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBlindCat
· 12-06 07:32
Простіше кажучи, це визначення ціни для "хом'яків", які купують на піку.
Як би гарно не звучала історія проекту з низькою капіталізацією, якщо ринкова вартість не росте — все марно, така реальність.
Але якщо подивитися з іншого боку, чи обов’язково історія проекту з високою капіталізацією дійсно має під собою основу? Я думаю, не факт.
Дехто просто любить розповідати історії, дехто — слухати їх. Саме так і рухається ринок.
Цифри, звісно, говорять самі за себе, але ж за цими цифрами завжди стоїть група людей, які спекулюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 12-06 07:30
Говориш правильно, ринкова капіталізація — це найчесніший механізм голосування, нею нікого не обдуриш.
Нещодавно побачив досить цікаву думку: усі історії проектів у криптосфері по суті зводяться до оцінки ринкової капіталізації.
Що це означає? Чим вища ринкова капіталізація, тим переконливіша історія; якщо капіталізація не зростає, навіть найгучніша історія так і залишиться лише історією. Це і є найправдивіша сторона цього ринку — цифри говорять самі за себе, а історії лише шукають виправдання для цих цифр.