Кажу відверто: ті, хто вже пройшов повний бичачий і ведмежий цикли, зараз на слова «депозит», «інвестиції» реагують майже рефлекторно з підозрою. Адже втрат було забагато — всі ці проекти, які щедро малювали 20%, 50% річних і навіть більш фантастичні фіксовані прибутки, врешті-решт без винятку спрямовували свою косу на твій основний капітал.
Залізне правило цього ринку дуже просте: якщо протокол не може чітко пояснити, звідки беруться гроші, у 9 з 10 випадків він полює саме на твої останні заощадження в гаманці. Перегорівши вже не на одній фінансовій піраміді, зараз при вигляді обіцянок високих доходів перша реакція не «бігти вкладати», а поставити три питання: який базовий актив? Чи витримує логіка прибутків перевірку? Звідки береться ліквідність?
Тому, коли я нещодавно звернув увагу на новий стейкінговий протокол, перш за все я не вивчав розмір APY, а передусім дивився, що ж там написано в білому папері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 12-06 06:53
Справді, щойно чую про yield farming, одразу починаю пітніти від страху.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 12-06 06:51
Білі книги — це все обман, головне — чи є справжні користувачі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 12-06 06:50
Після стількох втрат нарешті зрозумів: високий дохід — це синонім високого ризику, без винятків.
Річна дохідність 50%? Ха, це ж прямо запитують, чи хочу я зробити самогубний all in.
Білий папір хоч як красиво написаний — не має значення. Головне — чи самодостатня базова логіка, інакше це просто повітря.
Бачив забагато проєктів, де команда обманом отримує вигоду. Тепер, коли чую слово "дохід", одразу хочеться тікати.
Всього три питання: Звідки беруться гроші? Як заробляють? Чи можна вивести? Якщо немає чіткої відповіді — краще не лізти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 12-06 06:49
Коли річна дохідність була 20%, я вже мав би втекти, але не втік, і тепер досі у списку ліквідації, ха-ха.
Те, звідки беруться гроші, якщо не можу пояснити — зараз бачу таке, відразу "вбиваю".
Що стосується whitepaper'ів, то я вже всі шахрайські схеми вивчив напам'ять.
Знову новий стейкінговий протокол? Спершу спитаю, що скажуть Dragonfly і a16z.
Фінансові піраміди занадто швидко змінюють вигляд — схеми на початку року вже оновилися до п’ятої версії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 12-06 06:45
Справді, щойно чую «річна дохідність 50%», у мене одразу вмикається захисний режим.
Кажу відверто: ті, хто вже пройшов повний бичачий і ведмежий цикли, зараз на слова «депозит», «інвестиції» реагують майже рефлекторно з підозрою. Адже втрат було забагато — всі ці проекти, які щедро малювали 20%, 50% річних і навіть більш фантастичні фіксовані прибутки, врешті-решт без винятку спрямовували свою косу на твій основний капітал.
Залізне правило цього ринку дуже просте: якщо протокол не може чітко пояснити, звідки беруться гроші, у 9 з 10 випадків він полює саме на твої останні заощадження в гаманці. Перегорівши вже не на одній фінансовій піраміді, зараз при вигляді обіцянок високих доходів перша реакція не «бігти вкладати», а поставити три питання: який базовий актив? Чи витримує логіка прибутків перевірку? Звідки береться ліквідність?
Тому, коли я нещодавно звернув увагу на новий стейкінговий протокол, перш за все я не вивчав розмір APY, а передусім дивився, що ж там написано в білому папері.