Чи помічали ви, як різні регіони підходять до криптопростору? Штати постійно розширюють межі й створюють те, про що ніхто не просив, але зрештою всі цього хочуть. Тим часом Азія має неймовірний талант брати те, що працює, і масштабувати це швидше, ніж ви встигнете сказати "to the moon". А ось старий континент — вони фактично пишуть правила, поки всі інші вже грають у гру.
Три різні підходи, одна індустрія. Змушує задуматися, яка стратегія насправді виграє в довгостроковій перспективі, чи не так?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeShotFirst
· 17год тому
В Америці справжній божевільний рівень інновацій, Азія просто копіює і миттєво заморожує, Європа досі проводить зустрічі, ха-ха, це просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 12-07 21:32
Азія справді жорстка, рухається з такою швидкістю, що й уявити важко, США — ефектні й завжди можуть видати темну конячку, а в Європі ще навіть правила не дописали, а гра вже закінчилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_survivor
· 12-06 03:53
Європейські правила ще не дописали, а Азія вже на Місяці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942
· 12-06 03:50
У США тут щось вигадують, а в результаті виходять хіти — це справді неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 12-06 03:35
Згідно з даними з блокчейну, цикл інновацій у команд зі США становить приблизно 8-12 місяців, тоді як азійська модель копіювання та масштабування скорочується до 3-5 місяців, а впровадження регуляторних рамок у Європі займає понад 18 місяців — ця різниця по суті відображає протилежність у ставленні до ризику. Варто зазначити, що, судячи з кейсів ліквідацій з 2021 року і дотепер, саме регіони з відставанням у регулюванні схильні до накопичення системних ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseHobo
· 12-06 03:34
Інновації у США, виконання в Азії, регулювання в Європі — простіше кажучи, знову виграла Азія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlan
· 12-06 03:29
В США конкуренція стає все жорсткішою, вигадують все нові й нові речі, а в результаті ніхто цим не користується. Тут, в Азії, швидкість копіювання просто шалена, а Європа ще тільки розробляє правила, поки монети вже виросли в ціні.
Чи помічали ви, як різні регіони підходять до криптопростору? Штати постійно розширюють межі й створюють те, про що ніхто не просив, але зрештою всі цього хочуть. Тим часом Азія має неймовірний талант брати те, що працює, і масштабувати це швидше, ніж ви встигнете сказати "to the moon". А ось старий континент — вони фактично пишуть правила, поки всі інші вже грають у гру.
Три різні підходи, одна індустрія. Змушує задуматися, яка стратегія насправді виграє в довгостроковій перспективі, чи не так?