2025-12-05 22:45:13

Схоже, що регулятори ЄС можуть самі потрапити у власну пастку. Чим сильніше вони намагаються контролювати ситуацію жорстким наглядом, тим більше уваги привертають саме до того, що намагаються стримати. Класичний ефект Стрейзанд у дії — коли спроби цензури лише підсилюють повідомлення. Історія сповнена прикладів того, як влада засвоювала цей урок на власному гіркому досвіді. Цікаво, чи замислювалися вони над цим перед запуском останньої хвилі заходів із забезпечення дотримання правил.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

18 лайків

Нагородити
18
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ZeroRushCaptain

· 8год тому

Чим суворіше регулювання, тим більше уваги воно привертає — цю схему я в криптосвіті бачив не раз. --- У ЄС цей підхід у крипті називають зворотним індикатором: чим більше заборон, тим більше людей заходить. --- Справжній зразок: чим більший тиск, тим швидше всі тікають. Саме так ми всі й потрапляли в пастку. --- Щойно з'являється заборона — про це дізнається весь інтернет. Хіба це не безкоштовний майданчик для маркетингу? --- Ха, згадав свою історію з невдалим стоп-лоссом: чим сильніше намагаєшся стримати щось, тим сильніше воно повертається. --- Історія їх нічому не навчила: те, що не можна стримати, чим більше тиснеш — тим далі розходиться. --- На цю операцію я готовий посперечатися: буде зворотний памп. Чекаю на шоу. --- З власного досвіду: чим більше метушиться регулятор — тим більше щось варте уваги. Я тільки й торгую по зворотних індикаторах.