Брюссель щойно оштрафував одну з основних соціальних платформ на суму понад $140 мільйонів, посилаючись на порушення, пов’язані з мовою ненависті та дезінформацією згідно з їхнім Законом про цифрові послуги.



Але ось справжнє питання: хто вирішує, що вважається «дезінформацією»? Коли регулятори стверджують, що захищають користувачів, чи справді вони захищають свободу слова — чи просто розширюють свій контроль над цифровими дискусіями?

Ця дискусія добре знайома представникам Web3. Децентралізовані платформи давно стверджують, що централізовані органи не повинні вирішувати, які ідеї підсилювати чи придушувати. Незалежно від того, йдеться про соціальні мережі, крипто-форуми чи блокчейн-управління — напруга між безпекою та цензурою постійно виникає знову.

Боротьба за відкритий діалог триває. І в світі, що рухається до децентралізації, ці битви стають важливішими, ніж будь-коли.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainPoetvip
· 12-05 19:54
1.1.4 мільярда доларів штрафу? Брюссель дійсно жорстко діє, але хто вирішує, що таке "дезінформація" — цього я не розумію. 2. Тому й кажу, коли регулятор каже, що захищає користувачів... насправді це просто бажання посилити контроль над інформацією. Веб3 давно це розкусив. 3. Ось чому децентралізовані платформи мають існувати — у централізованих організацій забагато влади у руках. 4. Історія знову повторюється: те, що не можуть контролювати, придушують під приводом "безпеки" — старий сценарій. 5. Смішно, з одного боку говорять про захист свободи слова, а з іншого — витрачають гроші на замовчування. Логіка бореться сама з собою. 6. Тобто, ЄС хоче монополізувати право на наратив? Не дивно, що все більше людей переходить до децентралізації — цей шлях не працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 12-05 19:53
1,4 млрд штрафу — якщо говорити прямо, це все ще розширення влади. Хто визначає, що таке дезінформація, той і вирішує — це як проблема контролю доступу в контрактах: коли влада зосереджена, обов’язково з'являються вразливості. --- Цей хід Брюсселя нічим не відрізняється від логіки примусових апгрейдів у деяких попередніх проєктах — під виглядом захисту фактично зміцнюють контроль. Аудит неможливий? Тоді просто не дають знати правила. --- Цензура висловлювань під приводом «безпеки» — це по суті та ж сама атака повторного входу: одна вразливість, необмежені повноваження, і в результаті права користувачів на свободу повністю знищуються. --- Ось що web3 насправді має вирішувати. Модель доступу централізованих платформ спочатку має вади: хто їм дав таку владу? --- 1,4 млрд витратили, і що в підсумку? Та сама група людей вирішує, що можна, а що не можна казати. Я таку модель бачив — формальна верифікація не врятує таку структурно погану архітектуру. --- Ще одне нове цілочисельне переповнення — як тільки влада безконтрольна, вона тільки й робить, що розширюється. Децентралізація — це не маркетинговий хід, а необхідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 12-05 19:51
ngl, у ЄС цього разу справді просто шалена жага влади... Хто вирішуватиме, що таке "дезінформація"? --- 1,4-мільярдний штраф, якщо говорити відверто, це просто спроба приборкати громадську думку, у web3 давно розкусили ці трюки --- Вони постійно твердять про захист користувачів, а насправді просто монополізують право голосу, чим це відрізняється від централізованої цензури --- Децентралізація стає дедалі більш нагальною, інакше нас завжди будуть повністю контролювати ті, хто встановлює правила --- Знову те саме, знову "заради безпеки"... вже реально дістало --- Гарно звучить — захищають свободу слова, а по факту душать інакодумців
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 12-05 19:35
1,4 мільярда штрафу? Брюссель дійсно не шкодує грошей, але хто визначатиме, що таке дезінформація? Ось у чому справжня проблема. Регулятори кажуть, що захищають користувачів, а насправді просто хочуть контролювати інформаційний простір — люди з Web3 це давно розуміють. Справжня свобода слова — тільки на блокчейні, централізовані платформи рано чи пізно поступляться місцем. Це ключова битва, і ми робимо ставку на перемогу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJackvip
· 12-05 19:34
ну *власне* іронія тут у тому, що Брюссель визначає "дезінформацію" через централізований диктат, водночас проповідуючи про захист дискурсу... схоже, формальна верифікація їхньої логіки провалиться катастрофічно, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate FunДізнатися більше
  • Рин. кап.:$6.55KХолдери:5
    13.46%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.52KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.53KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити