Велику соціальну медіаплатформу щойно оштрафували за порушення правил прозорості відповідно до Закону про цифрові послуги (DSA).



Ось що пішло не так:

Та сама синя позначка верифікації? Виявилося, що її дизайн навмисно вводив користувачів в оману щодо її справжнього значення. Всю систему верифікації звинуватили у шахрайських практиках.

Їхня бібліотека реклами — ще одна проблема. Регулятори виявили серйозні прогалини у розкритті рекламних даних для громадськості — фактично, платформа провалила тест на прозорість.

А дослідники, які намагалися отримати доступ до публічних даних? Вони постійно наштовхувались на перепони. Платформа не надавала академічним працівникам доступ, який вони мають отримувати за законом.

Цей випадок підкреслює ширшу тенденцію: регулятори більше не мають наміру миритися з платформами, які ховаються за розмитими політиками. Чи то централізовані соціальні мережі, чи нові децентралізовані протоколи — прозорість більше не є опцією, це вимога закону.

DSA встановлює прецедент, який може вплинути на весь цифровий ландшафт, включаючи Web3-проєкти, що створюють соціальні рівні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButStillHerevip
· 12год тому
Дизайн синьої галочки — обман, рекламна бібліотека вся у вразливостях, ще й не дозволяють дослідникам збирати дані? Ця платформа справді абсурдна. --- Нарешті хтось взявся за ці великі платформи, давно вже треба було штрафувати. --- Чи не вийде так, що цей DSA зрештою теж душитиме Web3-проекти? Трохи турбує. --- Верифікаційна система навмисно вводить користувачів в оману — це ж шахрайство, чому немає суворішої відповідальності? --- Сміх та й годі, не забезпечуєш прозорість, а ще хочеш ховатись за policy? Тепер так не пройде. --- З рекламною бібліотекою — це просто абсурд, як може бути така велика різниця? --- Дослідникам навіть подивитися дані не дають — що це за дивна політика? --- Здається, далі хвиля перевірок накриє ще багато платформ, чекаю з попкорном. --- Ця хвиля DSA реально змінила правила гри — ніхто не втече.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 12-06 19:04
Синя галочка теж може бути з фішками? Ця платформа справді неймовірна, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 12-06 17:24
Ті хитрі маніпуляції з синьою V нарешті викрили, так їм і треба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyervip
· 12-05 19:51
Синя галочка — це обман, мені вона давно не подобається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearchervip
· 12-05 19:51
Отакої, синя галочка — це навмисне шахрайство? Це вже занадто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 12-05 19:44
Ця схема з блакитним V-бейджем справді неймовірна... Користувачі зовсім не очікували, що це працює саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLinvip
· 12-05 19:33
гіпотеза: ця синя галочка була по суті їхньою oracle-проблемою — мала сигналізувати правду, а насправді транслювала шум. нагадує дилему візантійських генералів, тільки їх застукали на гарячому лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити