Почув таку доволі дивну думку. Багато хто стежить за цифрою комісії Gas в Ethereum і вважає, що ця штука має зростати, щоб ETH мав інвестиційну цінність. Але водночас ті ж люди скаржаться, що раніше комісії в основній мережі були занадто високими — десятки доларів за одну транзакцію, і як з такими цінами звичайні люди можуть користуватись мережею?
На перший погляд, логіка ніби й нормальна? Але якщо задуматися, тут щось не так. З одного боку, потрібне зростання Gas, щоб довести процвітання мережі, а з іншого боку — скарги на високу ціну, яка заважає масовому використанню. Хіба це не суперечить одне одному? Мене це поставило в глухий кут, і я навіть не знаю, що відповісти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaEggplant
· 14год тому
Справді, купа людей просто обожнює цю суперечливу логіку: коли комісія Gas зростає — кажуть, що це ознака процвітання, коли падає — кажуть, що це добре для масового впровадження. Як не крути — вони завжди у виграші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETHReserveBank
· 12-05 19:07
Ха, це ж вічна суперечність у крипто! І торт хочуть мати, і з’їсти його.
Gas-фі збільшилась — кажуть, що це процвітання, а коли зростає до абсурду — всі обурюються, просто неймовірно.
По суті, всі хочуть, щоб коли вони входять — було дешево, а коли інші входять — було дорого.
Layer2 з’явились саме для того, щоб виправити цю ситуацію, інакше справді неможливо грати.
Насправді всі хочуть і ліквідність, і дешевизну — чи це взагалі можливо, друже?
Та й нехай, все одно всі грають в азарт, то хто вже зважає на цю логіку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 12-05 19:06
Ось така особливість криптовалютної сфери: і хочуть, і не хочуть, а в усьому винні всі, крім себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 12-05 18:59
Ось це і є найтиповіше самообман у криптоспільноті — намагатися всидіти на двох стільцях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 12-05 18:59
Простіше кажучи, хочуть заробити гроші й водночас вдавати з себе морально вищих — типовий випадок подвійних стандартів у криптоспільноті.
Почув таку доволі дивну думку. Багато хто стежить за цифрою комісії Gas в Ethereum і вважає, що ця штука має зростати, щоб ETH мав інвестиційну цінність. Але водночас ті ж люди скаржаться, що раніше комісії в основній мережі були занадто високими — десятки доларів за одну транзакцію, і як з такими цінами звичайні люди можуть користуватись мережею?
На перший погляд, логіка ніби й нормальна? Але якщо задуматися, тут щось не так. З одного боку, потрібне зростання Gas, щоб довести процвітання мережі, а з іншого боку — скарги на високу ціну, яка заважає масовому використанню. Хіба це не суперечить одне одному? Мене це поставило в глухий кут, і я навіть не знаю, що відповісти.