Чесно? ШІ повністю змінив мій підхід до досліджень у крипті та створення контенту. Але ось у чому помиляється більшість—вони женуться за швидкістю й отримують нісенітницю, яка звучить впевнено, але абсолютно неправильна.
Що дійсно працює: я створив конкретний робочий процес, який дозволяє робити аналіз у 10 разів більше без тих "галюцинацій", на які всі скаржаться. Справа не у витончених підказках чи дорогих інструментах. Мова про структуровані цикли перевірки, перехресне звіряння ончейн-даних і точне розуміння, коли можна довіряти ШІ, а коли потрібно все перевіряти вручну.
Проривний момент? Усвідомлення, що ШІ відмінно справляється з розпізнаванням патернів і первинними дослідженнями—ідеально для сканування рухів "китів" чи відстеження змін наративів у спільнотах. Але для остаточного рішення потрібне людське судження, особливо коли на кону реальні гроші.
Це працює для ринкових коментарів, технічного аналізу, навіть для управління спільнотою. Головне—сприймати ШІ як невтомного асистента-дослідника, а не заміну мозку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsPolice
· 12-08 18:03
Цей процес звучить непогано, але я все ж таки не дуже вірю в це "10-кратне зростання результату"... Чи справді вдається стабільно відтворити це на практиці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 12-08 15:16
Згідно з даними з блокчейну, цей робочий процес справді можна простежити — ШІ здійснює первинний відбір, людина приймає рішення, типовий режим перевірки безпеки коштів. Я давно здогадувався, що більшість людей потрапить у "пастку швидкості", адже очевидна аномалія торгових моделей часто виникає через сліпу довіру до машинного результату. Під час багаторівневого відстеження whale movements, здібності ШІ до розпізнавання патернів справді значно перевищують можливості людського ока, але на фінальному етапі обов’язково потрібна людська оцінка — це висновок, зроблений на основі аналізу й дослідження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 12-06 03:24
Чесно кажучи, я зараз теж не можу обійтися без AI, але головне — знати, коли ним користуватися, а коли треба самому подумати. Інакше, як і більшість людей, будеш брати "самовпевнене сміття", яке згенерував AI, і втрачати гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9f682d4c
· 12-05 19:02
AI справді може підвищити ефективність, але більшість людей просто дозволяють себе обдурити, сприймаючи згенероване ним як істину в останній інстанції, і в результаті самі ж і потерпають від цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 12-05 19:01
Га? 10-кратний аналіз дає результат? А чого в мене немає 10-кратного прибутку?
Всі, хто женеться за AI, вже в мінусах, а цей чувак знову роздуває про якусь верифікацію ончейн-даних... Це взагалі правда?
До речі, якби реально можна було стабільно заробляти на AI, то навіщо тут статті писати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenAirdrop
· 12-05 18:54
Правильно сказано, ШІ — це лише інструмент, а справжні гроші заробляються завдяки людському розуму та прийняттю рішень. Я зараз також користуюсь такою схемою: аналізую дані з блокчейну + первинний відбір за допомогою ШІ, а остаточне ключове рішення все одно приймаю сам, інакше ризикуєш залишитися з нічим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineNewbie
· 12-05 18:49
Чесно кажучи, покладатися лише на швидке генерування текстів за допомогою AI — це просто підставити себе. Насправді корисними залишаються процеси валідації та перехресна перевірка з ончейн-даними, інакше це лише високотехнологічна ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartender
· 12-05 18:49
Сказано правильно, просто більшість людей досі використовують AI для прийняття рішень, мені навіть за них тривожно. Це лише інструмент, а не істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7
· 12-05 18:41
Оце так правда... Більшість людей справді були обмануті ШІ.
Чесно? ШІ повністю змінив мій підхід до досліджень у крипті та створення контенту. Але ось у чому помиляється більшість—вони женуться за швидкістю й отримують нісенітницю, яка звучить впевнено, але абсолютно неправильна.
Що дійсно працює: я створив конкретний робочий процес, який дозволяє робити аналіз у 10 разів більше без тих "галюцинацій", на які всі скаржаться. Справа не у витончених підказках чи дорогих інструментах. Мова про структуровані цикли перевірки, перехресне звіряння ончейн-даних і точне розуміння, коли можна довіряти ШІ, а коли потрібно все перевіряти вручну.
Проривний момент? Усвідомлення, що ШІ відмінно справляється з розпізнаванням патернів і первинними дослідженнями—ідеально для сканування рухів "китів" чи відстеження змін наративів у спільнотах. Але для остаточного рішення потрібне людське судження, особливо коли на кону реальні гроші.
Це працює для ринкових коментарів, технічного аналізу, навіть для управління спільнотою. Головне—сприймати ШІ як невтомного асистента-дослідника, а не заміну мозку.