Канадський девелопер нерухомості щойно зазнав серйозної невдачі. Банки, які мали профінансувати їхній новий будівельний проєкт, раптово відмовилися від участі. Чому? Судове рішення, яке змінило все.
Рішення надало права корінній громаді на приблизно 800 акрів землі поблизу Ванкувера. Це була не просто будь-яка земельна ділянка — це була елітна нерухомість, на яку поклали око девелопери. Як тільки було винесено вирок, фінансові установи втратили інтерес.
Банкіри майже відразу відкликали свої фінансові зобов’язання. Невизначеність щодо прав на землю виявилася надто ризикованою. Для девелопера це означало, що його проєкт розвалився ще до початку будівництва.
Цей випадок показує, як правові рамки щодо права власності можуть впливати на цілі ринки. Коли суди переозначають, хто чим володіє, інвестори тікають. Традиційні фінанси не переносять невизначеності, а це рішення її створило чимало.
Район Ванкувера був гарячою точкою для розвитку, але це рішення може остудити ринок. Інші проєкти на спірних землях можуть зіткнутися з подібними фінансовими труднощами. Банки не братимуть участі в угодах, де право власності не є абсолютно прозорим.
Для тих, хто стежить за розвитком прав на активи, це класичний приклад. Чітке право власності має значення — чи йдеться про земельні акти, чи про цифрові активи. Коли правила гри змінюються на ходу, капітал зникає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PhantomMiner
· 12-05 18:42
Ось чому я кажу, що право власності на блокчейні набагато надійніше, ніж реальні земельні акти... Як тільки банк бачить суперечку щодо власності, він одразу відступає, нецікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 12-05 18:41
Банк одразу тікає, щойно бачить спір щодо прав на землю — ця схема часто зустрічається і у web3... Справді, незалежно від типу активу, чітке визначення права власності — це головне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 12-05 18:23
Чесно кажучи, це саме те, що відбувається, коли ти намагаєшся будувати на чужому наративі... банки тікають миттєво, щойно з'являється несподіваний поворот із власністю. 800 акрів енергії "стоп, а чия це земля взагалі?". класичний момент втечі капіталу, реально
Канадський девелопер нерухомості щойно зазнав серйозної невдачі. Банки, які мали профінансувати їхній новий будівельний проєкт, раптово відмовилися від участі. Чому? Судове рішення, яке змінило все.
Рішення надало права корінній громаді на приблизно 800 акрів землі поблизу Ванкувера. Це була не просто будь-яка земельна ділянка — це була елітна нерухомість, на яку поклали око девелопери. Як тільки було винесено вирок, фінансові установи втратили інтерес.
Банкіри майже відразу відкликали свої фінансові зобов’язання. Невизначеність щодо прав на землю виявилася надто ризикованою. Для девелопера це означало, що його проєкт розвалився ще до початку будівництва.
Цей випадок показує, як правові рамки щодо права власності можуть впливати на цілі ринки. Коли суди переозначають, хто чим володіє, інвестори тікають. Традиційні фінанси не переносять невизначеності, а це рішення її створило чимало.
Район Ванкувера був гарячою точкою для розвитку, але це рішення може остудити ринок. Інші проєкти на спірних землях можуть зіткнутися з подібними фінансовими труднощами. Банки не братимуть участі в угодах, де право власності не є абсолютно прозорим.
Для тих, хто стежить за розвитком прав на активи, це класичний приклад. Чітке право власності має значення — чи йдеться про земельні акти, чи про цифрові активи. Коли правила гри змінюються на ходу, капітал зникає.