Минулого місяця зробив дурницю — витратив три дні на розгортання on-chain AI-агента, сподіваючись заробити на пасивному доході. Результат? Суцільний збиток.

Проблема була не в стратегії — AI з надзвичайною точністю знаходив арбітражні вікна. Вся справа у виконанні: кожного разу, коли з'являлася можливість навіть мінімального прибутку, дивився на комісію Gas та нагороду валідаторам — і весь прибуток з'їдалося, а іноді ще й залишався винен. Це наштовхнуло мене на думку: вузьке місце епохи AI — це зовсім не змагання обчислювальних потужностей, а жахливо примітивна платіжна інфраструктура.

Чому у Kite є шанс стати «аортою AI-економіки»? Спочатку треба зрозуміти одну фундаментальну суперечність: спосіб, у який AI витрачає кошти, взагалі не схожий на людський.

Скільки транзакцій на день робимо ми з тобою? Купити каву, замовити доставку, оплатити підписку — максимум десяток операцій. А як щодо AI-агента? Бот, який аналізує ринок, може за мілісекунди робити тисячі одночасних платіжних запитів до різних дата-нод для отримання цін у реальному часі, ончейн-даних, соціальних настроїв. Така «високочастотна + масова + наддрібна» модель платежів на існуючих блокчейнах? Це жарт.

Дизайн Ethereum по суті досі працює за логікою «банківського переказу» — зручно для великих і рідкісних транзакцій. А що потрібно AI? Це має бути мережа міських капілярів, а не автобан для вантажівок. Просто нарощувати TPS безглуздо, важлива саме «якість» платежів: миттєве підтвердження, майже нульова вартість і програмованість — щоб AI міг самостійно викликати платіжний інтерфейс без людського підпису щоразу.

Ще одна критична проблема — «атомарність» традиційних платіжних протоколів. Що це означає? Або вся транзакція проходить успішно, або взагалі ні, проміжного стану не існує. Для людей це механізм захисту, а от для AI — катастрофа.

Уявіть, що AI одночасно купує дані у 100 джерел. У традиційній моделі, затримка на одному з них відкотить всю партію платежів. Доводиться знову надсилати запити, знову чекати, знову платити. Така неефективна модель з постійними спробами напряму руйнує економіку AI-застосунків.

Архітектура Kite (судячи з whitepaper) якраз і вирішує ці болючі питання: комбінація state channel + ймовірнісних платежів дозволяє підтвердження за мілісекунди; модульний fee market — різні типи транзакцій йдуть окремими маршрутами; і головне — підтримка «часткової успішності»: з 100 мікроплатежів пройшло 80? Не проблема, рухаємося далі, нічого не відкочується.

Звичайно, говорити зараз про «серце платіжної системи епохи AI» зарано. Чи спрацює технологія, чи виросте екосистема, чи підтримає це ком’юніті розробників — питань багато. Але я згоден з одним: якщо AI-агенти дійсно стануть масовими, поточну платіжну інфраструктуру доведеться ламати і будувати заново.

Зрештою, ніхто не буде наздоганяти швидкісний поїзд на старенькому зеленому локомотиві.