Замислювалися коли-небудь, як управляти активами на різних блокчейнах без необхідності виконувати купу транзакцій? Є омнічейн-мультипідписне рішення, яке змінює правила гри.



Що в ньому цікавого: ви підписуєте транзакцію лише один раз на одному ланцюгу, і вуаля — ваша транзакція розгортається одразу на кількох мережах. Більше не потрібно платити комісію за газ щоразу чи перемикатися між ланцюгами, ніби ви граєте в класики.

Гнучкість? Ви самі визначаєте, скільки підписів потрібно перед виконанням операції. Хочете, щоб троє з п’яти членів команди схвалили транзакцію? Готово. Потрібна одностайна згода? Це теж можливо.

Для всіх, хто працює з кросчейн-операціями чи керує мульти-підписними гаманцями, така інфраструктура значно зменшує тертя. Один підпис — кілька ланцюгів — жодних проблем із газом. Саме такої ефективності Web3 потребує ще більше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterWangvip
· 17год тому
Один підпис на весь ланцюг? Якби це справді працювало добре, було б просто кайф, нарешті не доведеться постійно перемикати мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSellervip
· 12-05 14:59
Один підпис — багато ланцюгів? Оце саме те, що я хотів, нарешті не потрібно, як дурень, перемикатися між різними ланцюгами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeirvip
· 12-05 14:56
Потрібно зазначити, що ця кросчейн-мультипідписна схема виглядає елегантно, але насправді приховує три основні логічні помилки: по-перше, припущення про атомарність одноразового підпису часто руйнується у реальних даних блокчейнів; по-друге, наратив про "нульову вартість" Gas ігнорує приховані витрати на рівні розрахунків; нарешті, гнучкий механізм підписів m-of-n якраз є тим дизайнерським підходом, який найчастіше відкидався спільнотою в історії. Я ще у 2019 році досліджував провальні кейси Cosmos, раджу надолужити матеріал. --- Чесно кажучи, трохи перебільшили з маркетингом... Однопідписний кросчейн звучить круто, але справжній ризик перекладається на валідаторів, хіба це не просто приховування проблеми? --- Панове, послухайте мою думку: можливо, це і є незавершена спадщина Сатоші Накамото — сподіваюся, розробники не повторять розчаровуючого шляху Ethereum Layer2... --- Ончейн-дані свідчать, що рівень невдач кросчейн-протоколів минулого року подвоївся. Чи готова ця схема до public audit? --- Ще один спосіб перекласти витрати — просто gas перекладають в інше місце. Я посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegretvip
· 12-05 14:52
Один підпис для кількох блокчейнів, справді дуже зручно, тільки невідомо, чи безпека буде на належному рівні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggarvip
· 12-05 14:51
Один підпис — кілька мереж? Оце саме те, чого я хотів, нарешті не треба постійно страждати від зборів gas!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseFOMOguyvip
· 12-05 14:44
Один підпис — кілька ланцюгів? Звучить непогано, тільки невідомо, чи не зламається щось на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadowvip
· 12-05 14:37
Один підпис для кількох блокчейнів? Ось це саме те, чого я хотів, нарешті не доведеться, як дурень, скакати між різними мережами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити