Скажу старе правило: кожного року в цей час BTC зростає — насправді це просто виплата річних бонусів для тієї європейсько-американської публіки.

Логіка дуже проста: інститути заздалегідь займають позиції, роздрібні інвестори, надихнувшись ростом, кидаються купувати, а коли настають різдвяні канікули? Вони просто фіксують прибуток і їдуть святкувати додому. Так відбувається щороку, але щороку хтось потрапляє в цю пастку.

Тож якщо хочеш урвати шматок передсвяткового пирога, обов'язково закрий позиції до Святвечора. Не сподівайся, що Санта-Клаус принесе тобі сюрприз 😂

Змінимо тему. Останнім часом спостерігаю за одним проєктом з повторного стейкінгу BTC — класичний випадок: «концепція приваблива, а реальність сувора». Ціна коливається, капітал виходить — про що це говорить? Ринок усе ще спостерігає з боку.

Це нагадує мені часи, коли тільки з’явився DeFi — всі казали, що це круто, але реальних вкладень було небагато.

У чому проблема? Нині весь ринок женеться за трендами: спочатку AI, потім бум Meme, далі підхопив RWA, а історії BTC-екосистеми майже ніхто й не слухає. Інституційне управління активами на блокчейні? Звучить престижно, але інвесторам потрібен чіткий шлях до заробітку. Висока прозорість — плюс, але прозорість не дорівнює прибутковості, це всім зрозуміло.

Але якщо подумати з іншого боку: якщо подібний проєкт зможе витримати тиск у ведмежий ринок і продовжить удосконалювати продукт, то під час наступного вибуху BTC-нарративу перевага першопрохідця стане дуже цінною.

Ринок завжди такий: коли холодно — закладаєш фундамент, коли гаряче — збираєш врожай. Головне — на чиєму ти боці.