#比特币对比代币化黄金 Блокчейн трансформує одну з найскладніших проблем традиційних фінансів — сферу роботи з проблемними активами, і цього року тут з'явилися несподівані результати. $ZEC $ZEN $DASH



Візьмемо, наприклад, кейс Kunshan Rural Commercial Bank: після впровадження нотаріального засвідчення на блокчейні, вартість обробки однієї операції впала з 1500 юанів до 120, а швидкість повернення коштів зросла вдвічі. Ще більш вражаючим є кейс з хмарною платформою в Шеньчжені: раніше підтвердження прав вимоги займало три місяці, тепер — лише тиждень.

Технологічний шлях не складний: фіксація інформації про борг на блокчейні, автоматичне виконання через смарт-контракти, цифрові складські розписки у вигляді NFT. Таким чином, рух коштів, обіг документів, перевірка інформації — все синхронізується в реальному часі. На сьогодні рівень визнання доказів на блокчейні судами по всій країні досяг 67% — ця цифра означає, що технологія перейшла зі стадії експерименту до масштабного застосування.

Зниження витрат на 90% здається неймовірним, але основна логіка очевидна: усунення транзакційних витрат посередників та перехід механізму довіри від людських гарантій до гарантій коду.
BTC2.33%
ZEC5.14%
DASH0.72%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfRuggervip
· 12-08 09:27
1500 до 120? Оце справжнє зниження витрат, а всі ті попередні хитромудрі рішення можна відправляти у відставку. У Шеньчжені за тиждень вирішили підтвердження боргу... Але чи дійсно суд приймає 67% блокчейн-доказів? Здається, це все ж консервативна оцінка. Ідея гарантії довіри через код виглядає дуже привабливо, але на практиці на середньому етапі все одно знаходять способи створити перепони. Ідея використовувати NFT як складські розписки справді непогана, набагато надійніше, ніж ті чисто спекулятивні PFP. Таке різке зниження витрат точно не сподобається банкірам, адже раніше саме на цих фрикційних витратах вони й заробляли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 12-08 00:27
Зачекай, вартість знизили з 1500 до 120? Це вражаюча цифра, наскільки ж сильно потрібно скоротити проміжні етапи!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyervip
· 12-05 19:31
1500 до 120, ці цифри такі різні, чи не вибіркове це розкриття інформації? 2. Визнання доказів на блокчейні — 67%, ще 33% спостерігають, але принаймні процес пішов 3. Код може гарантувати довіру? А якщо в коді баги, хто буде розгрібати наслідки? 4. Три місяці перетворити на тиждень — це реально зекономить купу людських ресурсів, якщо вдасться впровадити, але чи реально це в житті? 5. І нотаріус, і NFT, і смарт-контракти — такий важкий стек технологій справді може скоротити витрати? 6. Та система Shenzhen 联动云 знову не черговий PPT-проєкт? Як з реальним застосуванням? 7. Прибрати посередників легко, але чи можна позбутися всієї системи фінансового ризик-менеджменту? 8. 67% визнання в судах по країні — це означає, що ще багато справ не доведено до кінця 9. Токенізація боргових зобов’язань на блокчейні — це справді перспективний напрям, але чи не стане це новим ізольованим "островом" даних? 10. Вартість знижується на 90%, але чи дійсно користувацький досвід і безпека на рівні? Ось це головне
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 12-05 13:54
За тиждень вирішити питання підтвердження боргу? Якщо це правда, посередники залишаться без роботи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DuskSurfervip
· 12-05 13:53
1500 до 120, скільки ж тут посередників наживається на різниці? 2. 67% визнання судами — ця цифра правдива чи ні, я особисто не бачив жодної справи, де це реально використовували 3. Автоматичне виконання смарт-контракту звучить круто, але варто з’явитись багу — і все розкриється... 4. У Шеньчжені за тиждень підтверджують боргові зобов’язання, а у нас здебільшого це лише порожні балачки 5. Код гарантує довіру? Га, код теж пише людина, а хто гарантує людину, яка пише код? 6. Цю логіку я чув ще у 2017 році, і який результат? 7. NFT-цифрові складські розписки — чому мені здається, що знову ріжуть нових «лоханів»
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpBeforeRugvip
· 12-05 13:52
Вартість з 1500 скоротили до 120, якщо це справді завдяки блокчейну — я одразу all in.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_brokevip
· 12-05 13:47
Знову ці розмови про блокчейн-рятівника, годі вже, з 1500 до 120 це правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustAnotherWalletvip
· 12-05 13:46
1500 гривень одразу зрізали до 120? Якби ці цифри були неправдою, я б уже лаявся. 2. Визнання судом на рівні 67% — дійсно цікавий момент, нарешті є щось реальне. 3. Заміна ручного підтвердження на смарт-контракти звучить круто, але хто буде відповідати, якщо в коді буде баг? 4. Якщо в Шеньчжені реально за тиждень вирішуватимуть питання підтвердження боргу, правила гри зміняться. 5. Епоха посередників, які заробляють на різниці, схоже, дійсно відходить у минуле — це захоплює. 6. Використання блокчейну для роботи з проблемними активами здається куди надійнішим, ніж просто спекулювати криптою. 7. Хмарна платформа: три місяці перетворюються на тиждень? Така ефективність навіть трохи шокує. 8. Довіра через код звучить красиво, але страшно, що при системному багу винних не знайдеться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapyvip
· 12-05 13:26
Ой, нарешті хтось це нормально пояснив: не обов’язково всім спекулювати на криптовалюті, щоб це називалося блокчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити