#美联储重启降息步伐 $ZEC $BTC $TRX Останнім часом звернув увагу на проєкт Conan, кажуть, що він має певний зв’язок з одним політичним діячем. Ринок завжди чутливий до такого ефекту відомих осіб, тож увага дійсно зросла.
Цікава його структура спільноти — розвитком керують переважно роздрібні учасники, не видно ознак традиційного контролю великими гравцями. Такий децентралізований розподіл холдерів доволі рідкісний серед Meme-коїнів. Для ранніх учасників це певною мірою означає рівні стартові умови.
З точки зору IP, у проєкту сильна історія, отже потенціал для поширення високий. Якщо з технічного боку будуть прориви, можна очікувати волатильність. Звісно, такі активи дуже волатильні, кожен має самостійно оцінювати ризики. На цьому етапі казати, що шансів зовсім немає, було б необ’єктивно.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gaslight_gasfeez
· 12-05 09:06
Гра дрібних інвесторів із монетою без великих гравців звучить досить цікаво, але чи справді це може стати проривом?
Підтримка політичних діячів — це, звісно, тимчасовий ажіотаж, але це не гарантія довгострокового успіху.
Історія дійсно сильна, але все залежить від того, як довго її вдасться розповідати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLicker
· 12-05 09:06
Я трохи насторожено ставлюся до проектів, за якими стоїть лише роздрібна спільнота. Все ж таки, без великих гравців, які підтримують курс, падіння може відбутися навіть легше.
Ефект знаменитостей дійсно привертає увагу, але коли за проектом стоять політичні діячі — це в криптосфері трохи чутливо. Ти замислювався про ризики регулювання?
Сильна історія ≠ зростання ціни. Потрібно дивитися на реальне застосування, інакше це просто гра на хайпі.
Тут немає шансів? Е-е, друже, ризик і прибуток завжди йдуть поряд. Я поки зачекаю на більш надійні активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 12-05 08:58
Роздрібні інвестори дійсно гуртуються цікаво, але політичні кордони... з цим треба бути насторожі.
---
Цю байку про Meme-монети чув уже надто багато разів, чим сильніша історія — тим більша ймовірність, що це розвод на гроші.
---
Зниження ставки ФРС = біткоїн злітає, всі проекти отримують вигоду, буде дивно, якщо Conan зможе вирватися вперед.
---
Відсутність контролю великих гравців звучить приємно, але насправді це робить актив більш вразливим до обвалу, не дайте себе обдурити "демократією роздрібних інвесторів".
---
Ця позиція справді дає шанс, але я все ж почекаю, поки ще трохи впаде, зараз заходити — легко стати тим, хто купує на піку.
---
Ефект IP + політичний бекграунд — з такою комбінацією... ризик-премію треба зменшити.
---
Структура ком'юніті виглядає красиво, але головне — чи є справжня ліквідність, інакше вся децентралізація марна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 12-05 08:48
Доброго ранку, друга година ночі... Роздрібні інвестори стоять на одній стартовій лінії? Сміливий вислів, це саме той сюжет, який найбільше полюбляють пастки ліквідності.
Щойно з'являється ефект знаменитостей, боти для сандвіч-атак вже давно приготували свої прибори.
Немає великих гравців, які контролюють ринок? Ха, на дарк-пулі сміються найгучніше.
#美联储重启降息步伐 $ZEC $BTC $TRX Останнім часом звернув увагу на проєкт Conan, кажуть, що він має певний зв’язок з одним політичним діячем. Ринок завжди чутливий до такого ефекту відомих осіб, тож увага дійсно зросла.
Цікава його структура спільноти — розвитком керують переважно роздрібні учасники, не видно ознак традиційного контролю великими гравцями. Такий децентралізований розподіл холдерів доволі рідкісний серед Meme-коїнів. Для ранніх учасників це певною мірою означає рівні стартові умови.
З точки зору IP, у проєкту сильна історія, отже потенціал для поширення високий. Якщо з технічного боку будуть прориви, можна очікувати волатильність. Звісно, такі активи дуже волатильні, кожен має самостійно оцінювати ризики. На цьому етапі казати, що шансів зовсім немає, було б необ’єктивно.