Їхній прем'єр-міністр відкрито висловився: ті заморожені російські активи? Зрештою їх все одно доведеться повернути. Сказано дуже прямо.
Де тут цікаве? Цей політик навів приклад Другої світової – тоді німецькі гроші лише заморожували, ніхто не наважився їх дійсно конфіскувати. Його логіка проста: грабувати гроші чужого центробанку та суверенного фонду — такого в історії не було, зараз почати?
Ще гостріше – у другій половині виступу.
Він поставив запитання, яке всі думають, але ніхто не наважується озвучити: хто справді вірить, що Росія програє? "Це ілюзія," – сказав він. І додав ще більш жорстко: якщо країна з ядерною зброєю впаде в хаос, хто постраждає?
У Брюсселі, очевидно, вже отримували певні "попередження". Москва дала зрозуміти: якщо активи зачеплять, доведеться зіткнутися з "постійними" наслідками. Прем'єр чітко дав зрозуміти: "постійний" – це не жартівливий термін.
Зрештою, за цим стоїть ще глибша проблема — коли геополітика стикається з фінансовими правилами, хто головний? Між замороженням і конфіскацією зараз хтось намагається посунути цю межу. Але, схоже, деякі вже починають рахувати можливі наслідки.
Правила гри щодо суверенних активів зараз переписуються. Але цього разу навіть ті, хто ці правила встановлює, починають нервувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Lonely_Validator
· 34хв. тому
Гм? Що ж натякає прем'єр-міністр Бельгії, що під загрозою ядерної зброї потрібно поводитися покірно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RooftopVIP
· 1год тому
Ядерні держави, якщо серйозно візьмуться, ніхто не зможе ризикувати, сказано занадто відверто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkLibertarian
· 1год тому
Прем'єр-міністр Бельгії, по суті, просто рахує політичну вигоду. Хто справді наважиться конфіскувати ядерні боєголовки чи державні активи іншої країни?
Перед ядерною зброєю не існує міжнародного права.
Карти відкрито: заморозка ≠ назавжди відібрати, історичні прецеденти вже були.
Незворотні наслідки? Почувши ці слова, розумієш, що це не жарти — справді наважаться спробувати?
Чесно кажучи, це останній прояв пристойності Заходу — визнання, що правила повинні поступитися перед абсолютною силою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 1год тому
Чесно кажучи, цей політик каже правильно, граються з вогнем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrape
· 1год тому
Якби тоді не був таким наївним, було б краще. Дійсно думав, що замороження активів є назавжди, а тепер послухав прем’єр-міністра Бельгії й зрозумів — це все ілюзія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 1год тому
Чесно кажучи, це саме той тип ліквідності, яку ніхто не хоче розмотувати... заморожені активи досягають тієї зони вічної мерзлоти, де навіть Брюссель відчуває холодок 🧊
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 1год тому
Ой-йой, цей прем'єр-міністр Бельгії справді грається з вогнем, сміливо каже.
Як тільки карта ядерної зброї виходить у гру, всі фінансові правила відходять на другий план.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 1год тому
Ого, Бельгія прямо сказала... Поклали ядерну зброю на стіл — хто тепер наважиться справді діяти?
Всі розуміють, що виграти чи програти не так просто, але озвучити це — зовсім інша справа.
З Бельгії надійшла доволі гучна заява.
Їхній прем'єр-міністр відкрито висловився: ті заморожені російські активи? Зрештою їх все одно доведеться повернути. Сказано дуже прямо.
Де тут цікаве? Цей політик навів приклад Другої світової – тоді німецькі гроші лише заморожували, ніхто не наважився їх дійсно конфіскувати. Його логіка проста: грабувати гроші чужого центробанку та суверенного фонду — такого в історії не було, зараз почати?
Ще гостріше – у другій половині виступу.
Він поставив запитання, яке всі думають, але ніхто не наважується озвучити: хто справді вірить, що Росія програє? "Це ілюзія," – сказав він. І додав ще більш жорстко: якщо країна з ядерною зброєю впаде в хаос, хто постраждає?
У Брюсселі, очевидно, вже отримували певні "попередження". Москва дала зрозуміти: якщо активи зачеплять, доведеться зіткнутися з "постійними" наслідками. Прем'єр чітко дав зрозуміти: "постійний" – це не жартівливий термін.
Зрештою, за цим стоїть ще глибша проблема — коли геополітика стикається з фінансовими правилами, хто головний? Між замороженням і конфіскацією зараз хтось намагається посунути цю межу. Але, схоже, деякі вже починають рахувати можливі наслідки.
Правила гри щодо суверенних активів зараз переписуються. Але цього разу навіть ті, хто ці правила встановлює, починають нервувати.