Нещодавно одна впливова особа згадала концепцію Robotics, і ринок миттєво вибухнув. Чесно кажучи, коли мова заходить про цей напрямок, перше, що спадає мені на думку — це проєкт OpenMind.



Він вже давно у моєму списку спостереження. Щоразу, коли з'являється тема Robotics, OpenMind обов'язково потрапляє в обговорення.

Чим же він так виділяється?

Найголовніше — OpenMind обрав шлях, що кардинально відрізняється від традиційних виробників апаратного забезпечення. Американські публічні компанії у сфері робототехніки займаються виробництвом ліній і комплектуючих, а OpenMind акцентує увагу на AI та децентралізації. Саме ця різниця у позиціонуванні й дозволяє йому впевнено триматися у центрі нової хвилі наративу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoHistoryClassvip
· 3год тому
Ось знову починається ця теза про робототехніку в стилі "цього разу все інакше"... *перевіряє історичні графіки* зі статистичної точки зору, кожен розворот наративу про ШІ з 2017 року починався саме так лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUDwatchervip
· 12-05 15:10
Ем... AI+децентралізований напрямок роботів звучить досить круто, але я все одно трохи сумніваюся. Чи справді OpenMind зможе перемогти ті традиційні великі компанії? Здається, що проєкт легко розповідати, але важко реалізувати. Кожного разу, коли бачу такі проєкти, згадую попередні невдалі кейси — обережність не завадить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 12-05 04:55
Гм... Ця децентралізована AI-стратегія OpenMind справді має свій інтерес, але чи справді американські гравці на ринку апаратного забезпечення опиняться під загрозою? Почекай, скільки ще триватиме ця хвиля наративу про robotics, я боюсь, що це знову короткочасний хайп. OpenMind ще не факт, що зможе закріпитися, головне — це практична реалізація, лише розповідей недостатньо. Я визнаю, що така диференціація позиціонування новаторська, але чи не стане це знову просто спекуляцією на концепції — треба спостерігати. AI у поєднанні з децентралізацією справді звучить цікавіше, ніж просто апаратні компанії, є більше простору для уяви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7vip
· 12-05 04:54
Гей, цей підхід справді досить свіжий, AI плюс децентралізація дійсно виглядає привабливіше, ніж просте нарощування "заліза". Але зачекай, чи не занадто це вже нагадує овердрайв-маркетинг? Варто тільки зачепити тему робототехніки — і всі одразу починають її обговорювати? Як не крути, все впирається у практичне застосування: навіть найкраща ідея нічого не варта, якщо користувачі її не сприймуть. Про це я вже давно чув, але справді "all in" ризикують зайти одиниці. Справді, підхід інший, але чи не повторюється черговий старий сценарій крипторинку?.. Головне — скільки протримається ця хвиля інтересу до робототехніки, аби знову не сталося так, що це лише тимчасовий хайп.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 12-05 04:53
Чесно кажучи, саме комбінація AI та децентралізації дає справжню можливість для отримання цінності... традиційні рішення в робототехніці просто обмежені через фрикцію капітальних витрат, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 12-05 04:51
Гаразд, ця різниця в позиціонуванні справді цікава. Але ключове питання — як розроблений цей децентралізований механізм стимулювання, чи справді він здатен до самозабезпечення? --- AI+децентралізація звучить привабливо, але в історії більшість таких гібридних проєктів гинули саме на ігровому балансі розподілу влади, тож треба подивитись, як OpenMind справляється з ефективністю управління. --- Логіка продуктової лінійки американських акцій — мертва, справжнє мистецтво — якщо OpenMind зможе реалізувати цю модель, орієнтовану на спільноту, інакше це просто новий наратив для спекуляцій. --- Секунду, чи вони вже оприлюднили процес подання пропозицій і механізм досягнення консенсусу в спільноті? Саме це і є справжній лакмусовий папірець "децентралізації". --- Серйозно, OpenMind дійсно прагне зробити щось інакше, чи знову наступає на ті ж граблі, що й проєкти типу Robotics? Хочу побачити реальні дані. --- Диференційоване позиціонування я визнаю, але треба спитати, чи механізм стимулювання забезпечує сумісність інтересів — інакше хоч би яка потужна була AI-обчислювальна сила і хоч би яка повна децентралізація, все одно марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 12-05 04:36
Гм... AI+децентралізація з цього боку справді має сенс, але чи можуть роботи реально піднятися лише на наративі? --- OpenMind ця ініціатива нічого, але треба дивитися, чи вдасться реально реалізувати, бо самих концепцій легко вистачає тільки для тих, хто потім залишиться з збитками. --- Стоп, а чому ті робототехнічні компанії з американського ринку не роблять AI-децентралізацію? Це справжня перевага чи просто маркетинговий хід? --- Слідкую за проектом вже давно, а дій ще нема — скільки цього разу знову чекати?.. --- Чесно кажучи, зараз на ринку варто лише натякнути, що хтось важливіший — і все сиплеться, такий зараз ринок. --- Ділити "торт" звучить потужно, але головне — скільки реально вдасться відкусити. --- Чи збережеться цей хайп на робототехніку до того часу, коли OpenMind справді почне розвиватись? Трохи хвилююсь, що це може бути лише тимчасовий сплеск. --- Децентралізовані роботи звучать круто, але відчуття, що до справжнього застосування ще дуже далеко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити