Фінансовий ландшафт змінюється — те, що працювало вчора, завтра вже не спрацює.



Традиційні фінанси? Посередники, повільні розрахунки, непрозорість. Майбутнє? Децентралізовані протоколи, які повертають контроль у руки користувачів. Такі проєкти, як Hyperliquid, розширюють межі — деривативи на блокчейні, прозоре виконання, відсутність посередників, що знімають комісії.

Це не просто еволюція технологій. Це фундаментальний перегляд того, хто володіє владою у фінансових системах. Інфраструктура будується з нуля.

Чи спостерігаємо ми, як старі гравці відходять у минуле, чи домінуватимуть гібридні моделі? У будь-якому випадку, правила гри вже змінюються.
HYPE-7.98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepTradervip
· 6год тому
Знову почали розхвалювати Hyperliquid, але я бачу, цей хлопець не бачив справжнього сліпіджу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisservip
· 10год тому
Чесно кажучи, традиційну фінансову систему справді варто було б демонтувати, але я все ж вважаю, що повна децентралізація буде дуже складною для реалізації. Зачекай, Hyperliquid дійсно прозорий? Чому я досі не можу зрозуміти дані на блокчейні? Посередники справді мають зникнути, але ж хтось повинен брати на себе ризики, правда? Гібридна модель, мабуть, і є реальністю. По суті, це просто перерозподіл влади — подивимося, хто протримається до кінця. Якщо цього разу все буде лише під контролем німецьких гравців, це знову перетвориться на нове полювання на дрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperervip
· 12-04 23:03
вчора спостерігав, як мемпул танцює, поки всі ігнорували часи фінального розрахунку. структура комісій hyperliquid? *як у шеф-кухаря* — нарешті хтось оптимізує під справжнє виконання замість збору ренти. шаблони gwei не брешуть, дні традиційних фінансів полічені, як на мене, якщо чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 12-04 23:02
Говориш правильно, але чи зможуть такі проекти, як Hyperliquid, дожити до завтра? З технічної точки зору все виглядає чудово, але точки, де засіли великі гравці, занадто очевидні. --- Звучить красиво, але не забувай, як минулого разу ми всі повірили, а в результаті нас жорстко обібрали. Ризик-менеджмент понад усе. --- Децентралізація? Ха, змінили вивіску, а суть та сама: просто нові “кити” зайняли місця старих. --- Цей відскок справді щось вартий, але як тільки рівень підтримки буде пробитий — дно проб’ють одразу. Друзі, перед тим як заходити, визначте стоп-лосс. --- Традиційні фінанси повільні, але принаймні тебе не ліквідують посеред ночі. Зі стрімінговими деривативами на блокчейні я краще почекаю формування дна. --- Проблема у тому, що звичайні люди взагалі не розуміють ці протоколи, і в підсумку їх все одно “стриже” інсайдер. Децентралізація влади — лише ширма. --- Я спостерігав за тією хвилею пампу від Hyperliquid від початку й до кінця, але висока прозорість ≠ захист від маніпуляцій китів. Братики, не будьте наївними. --- Питання в іншому: хто буде контролювати ці ончейн-інструменти? Без регулювання може бути навіть небезпечніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 12-04 22:46
Цього разу hyperliquid справді жорстко, у питанні прозорого виконання традиційні фінанси взагалі не можуть конкурувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e51e87c7vip
· 12-04 22:38
hyperliquid давно вже мав з'явитися, ця клята структура комісій централізованих бірж вже набридла до смерті
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 12-04 22:38
Ту традиційну фінансову систему справді потрібно змінювати — посередники забирають надто велику маржу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити