Вчора о третій ночі друг надіслав у чат скріншот — баланс рахунку: 0.00 USDT.
"Бро, рятуй, весь капітал 80 тисяч злив, ще й з плечем зайшов, впав лише на 2 з гаком відсотки — і одразу нуль... Це навіть не випаровування, а щось абсурдніше!"
Я відкрив його історію операцій і аж подих перехопило: одна позиція на 78 тисяч, стоп-лосс? Взагалі не виставлений. Це типова "гравецька" відкриття угоди, один в один як помилка більшості новачків — думають, що тільки коли вкладеш усе, тоді це "серйозний підхід до можливості".
Прокиньтеся! Грати ва-банк — це зовсім не медаль за відвагу, це голяка перебігати автобан: тебе навіть не машина зіб'є, а вітер здує.
Багато хто помилково вважає, що "ва-банк = сильна здатність до ризику" — це так само абсурдно, як думати, що "якщо не спати і пити більше гарячої води, то не буде раптової смерті". Я шість років на деривативах, за перші два роки через жадібність двічі ловив ліквідацію — мало не розбив клавіатуру. Лише потім зрозумів: справжня причина нульового балансу — не самі плечі, а надто забитий портфель, коли навіть простору для дихання собі не залишаєш.
Давайте порахуємо тверезо: - 80 тисяч капіталу, ти запускаєш 78 тисяч у високоплечовий контракт, ринок йде проти на 4% — ти вилітаєш, навіть шансу врятувати не залишається; - А якби зайшов лише на 15 тисяч, навіть якщо впаде на 40%, у тебе ще більша частина капіталу ціла, можна коригувати стратегію і повернутися в гру.
Мій друг просто випустив 97% "боєзапасу" за раз: ринок трохи "кашлянув" — рахунок одразу в реанімації, врятувати не вдалося.
Сьогодні без секретів: далі розповім, як з "професійного ліквідатора" стати стабільно прибутковим —
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Anon32942
· 41хв. тому
Торгувати на весь депозит — це справді самогубний підхід, я теж на цьому обпікся
---
Всі 80 тисяч ще й з плечем? Цей хлопець, мабуть, хоче відчути, як це — за одну ніч повернутися в минуле століття
---
Ледь клавіатуру не розбив — це мені так знайомо, колись теж через жадібність злив весь депозит, досі страшно згадувати
---
Навіть стоп-лосс не ставити? Це ж як в казино останні труси ставити на кон
---
Порівняння з нічним сидінням і гарячою водою — взагалі топ, логіка така ж абсурдна
---
15 тисяч для тесту vs 78 тисяч all in — різниця реально на межі життя і смерті
---
Високе плече, мінус 4% — і ти вже вилетів, вижити майже нереально
---
Торгувати шість років і так чесно розповідати про злив — це набагато надійніше, ніж ті, хто хвалиться вічним профітом
---
Порівняння з голим бігом по трасі розсмішило, подув вітер — і все, нема людини
---
Вистрілити всі патрони за раз — це справжнє самогубство, ринок трохи кахикне — і ти вже в реанімації
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 1год тому
Боже, знову ця історія... Вкладати весь депозит — це самогубство, чому досі є ті, хто цього не вчиться?
Справді, читаючи цю історію, згадую свій перший ліквід, відчуття незабутні.
Плече — це річ: якщо розумієш, як користуватись — заробиш, не розумієш — просто віддаєш гроші біржі.
80 тисяч all-in... Друже, це ж не трейдинг, а чистий азарт.
Навіть стоп-лосс не поставив — це ж просто чекати кінця, абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 12-06 12:18
Знову почалося, щоденний театр повного ліквідацій для повних all-in трейдерів, ефект шоу досить стабільний, у цьому ринку саме це і весело.
Впав на 2% — і одразу на нулі? Що це означає? Означає лише одне: ти сам чудово розумів, що це була ставка, а не позиція.
Справжній ризик-менеджмент? Це коли купуєш ще після падіння, адже завжди знайдеться ще нижча точка — навіщо намагатися з'їсти все одразу?
Витратити 97% балансу на одну угоду — це як на практиці показати, хто такий справжній «холдер чужих збитків».
Взагалі-то, пережити дві повні ліквідації за 6 років звучить не так вже й погано — це означає, що хоча б був шанс відновитися, а не злився повністю.
У наш час ще хтось вірить, що all-in рятує від ризиків? Логіка така ж «свіжа», як і бігти голяка по автобану, смішно аж до сліз.
Ринок тільки кашлянув — а твій рахунок вже в реанімації. Цим хлопцям судилося навчитися скромності через постійні ліквідації.
Щоразу, коли чую історії про те, як хтось ввалив усі свої 80 тисяч, я ще раз переконуюся в одному: ніколи не ризикуй тим, що не можеш дозволити собі втратити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 12-04 22:50
Торгуєш на весь депозит — спочатку кайф, а потім рахунок у крематорії... Цей хлопець реально постраждав, 80 тисяч зникли без сліду.
Ліквідація — це не провина плеча, а результат поганого манеджменту позицій.
Після такого досвіду відразу все розумієш і більше ніколи не відкриваєш позицію на весь депозит.
Такі втрати болючіші, ніж ведмежий ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 12-04 22:50
Знову весь депозит злитий! Цей хлопець справді має вже запам’ятати урок, 80 тисяч просто зникли — це реально абсурд.
Кожного разу, коли бачу таке, згадую свої трагедії перших двох років. Зараз просто тестую воду, не зароблю — так хоч не втрачую все підряд.
Будьте людьми, друзі, справа тут зовсім не у відвазі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 12-04 22:50
бро, ось чому я завжди кажу, що повні позиції — це просто запрошення до ліквідації... чувак буквально залишив нульовий запас для помилки, це не сміливість, це просто самогубна торгівля лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 12-04 22:46
Ще один гравець на весь депозит, на такому ринку треба вміти залишати "патрони".
Всі 80 тисяч залити ще й з кредитним плечем — це вже занадто, 2% рух і одразу в нуль, наскільки це абсурдно.
Торгую ф'ючерсами шість років — добре розумію: на початку теж був жадібний і не раз зливав депозит, тільки потім зрозумів, що таке управління ризиками.
Спробувати з 15 тисячами чи зайти повним депозитом у 78 тисяч — різниця колосальна, якщо це не прорахувати — це абсурдно.
Ринок лише "кашлянув" — рахунок вже в реанімації, це порівняння просто шикарне, дуже правдиво.
Головне — це розмір позиції, кредитне плече саме по собі не винне, проблема в тому, що люди не вміють ним користуватись.
Чекаю на твою наступну серію, тема й справді варта обговорення.
Опять спитають, чому не захожу на весь депозит — одразу цю статтю їм скину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayer
· 12-04 22:35
Знову та сама стара історія з повною ліквідацією позиції — справді час прокинутися.
Дивлячись на цього хлопця, одразу зрозуміло: торгувати на всі кошти — це самогубство з самого початку, одна відкатна хвиля — і все зникло.
Я вже давно казав: залишити трохи “патронів” важливіше за все, а досі є ті, хто не вірить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 12-04 22:24
Повний леверидж — це самогубна торгівля, без жодних «але».
Цьому чуваку так і треба, жодного управління ризиком, а він ще й наважується брати плечі.
Всі 80 тисяч вкинув, 4% і все зникло, тут навіть нічого додати — надто слабкий гравець.
Навіть стоп-лосс не ставиш, а вже лізеш у ф'ючерси? Це чисте самознищення.
Леверидж лише збільшує твою дурість, а не прибуток.
Ті, хто вже злив свій депозит, знають це відчуття відчаю, але деякі так і не вчаться на своїх помилках.
Один раз усе поставити і сподіватися відігратися — ринок швидко навчить, що так не буває.
Такі новачки з'являються щодня, управління ризиками для них — вічна загадка.
Чим більша позиція, тим більше божевілля — це справжній диявольський закон.
15 тисяч для проби vs 78 тисяч all-in — результат: один залишився, інший у морозильнику.
Вчора о третій ночі друг надіслав у чат скріншот — баланс рахунку: 0.00 USDT.
"Бро, рятуй, весь капітал 80 тисяч злив, ще й з плечем зайшов, впав лише на 2 з гаком відсотки — і одразу нуль... Це навіть не випаровування, а щось абсурдніше!"
Я відкрив його історію операцій і аж подих перехопило: одна позиція на 78 тисяч, стоп-лосс? Взагалі не виставлений. Це типова "гравецька" відкриття угоди, один в один як помилка більшості новачків — думають, що тільки коли вкладеш усе, тоді це "серйозний підхід до можливості".
Прокиньтеся! Грати ва-банк — це зовсім не медаль за відвагу, це голяка перебігати автобан: тебе навіть не машина зіб'є, а вітер здує.
Багато хто помилково вважає, що "ва-банк = сильна здатність до ризику" — це так само абсурдно, як думати, що "якщо не спати і пити більше гарячої води, то не буде раптової смерті". Я шість років на деривативах, за перші два роки через жадібність двічі ловив ліквідацію — мало не розбив клавіатуру. Лише потім зрозумів: справжня причина нульового балансу — не самі плечі, а надто забитий портфель, коли навіть простору для дихання собі не залишаєш.
Давайте порахуємо тверезо:
- 80 тисяч капіталу, ти запускаєш 78 тисяч у високоплечовий контракт, ринок йде проти на 4% — ти вилітаєш, навіть шансу врятувати не залишається;
- А якби зайшов лише на 15 тисяч, навіть якщо впаде на 40%, у тебе ще більша частина капіталу ціла, можна коригувати стратегію і повернутися в гру.
Мій друг просто випустив 97% "боєзапасу" за раз: ринок трохи "кашлянув" — рахунок одразу в реанімації, врятувати не вдалося.
Сьогодні без секретів: далі розповім, як з "професійного ліквідатора" стати стабільно прибутковим —