Ми поставили спільноту вище за прибуток. Все просто.
Повернення коштів? Ми обробили їх оптом. Ситуація з Kaito Round—$700K повернули користувачам. Покупки всередині додатку для головоломок? Та сама історія. Ми буквально повертаємо джерела доходу, які більшість платформ залишили б собі навіть не задумуючись.
Але ось реальність: існує надтонка межа між орієнтацією на спільноту та веденням нежиттєздатної операції. Ми щодня балансуємо на цій межі. Віддавати назад—це правильно, але це не може бути безвідповідально. Балансування довіри користувачів із довгостроковою життєздатністю—це не просто філософія, це математика виживання для будь-якого Web3-проєкту, який намагається діяти інакше.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziDetector
· 5год тому
Справді повернули 700 тисяч доларів? У наш час ще залишилися такі принципові проєкти, але треба подивитися, скільки вони ще зможуть протриматися далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTax
· 12-06 02:08
Повернути 700 тисяч у спільноту — хід дійсно жорсткий. Але стійкість — це річ, яку легко сказати, а важко зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 12-05 09:21
Чесно кажучи, ця версія звучить приємно, але скільки вона реально протримається...
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 12-04 19:53
700K вже повернули, цей хід справді досить жорсткий. Але якщо чесно, не збанкрутувати — ось це справді community first.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 12-04 19:52
До речі, чи справді можна втриматися на цьому кордоні? Здається, що наступної миті все може піти не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAll
· 12-04 19:52
Чесно кажучи, цей хід справді серйозний — сімсот тисяч взяли й повернули, але здається, це трохи занадто ідеалістично.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 12-04 19:48
700 тисяч доларів повернення? Звучить так, ніби хтось підтирає за рітейлом, який потрапив у ліквідністьну пастку, але ж у всьому має бути міра. Якщо так і далі триватиме, чи доживе це до наступного року?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-04 19:44
Серйозно? Всі 700k вже повернули? Як взагалі тут вести справи... Але якщо подумати, таких проектів дійсно мало. Головне, щоб одного дня вони справді не здалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 12-04 19:42
Серйозно, 700k просто повертають? У наш час ще є такі проєкти? Я не те щоб підозрілий, просто вже бачив занадто багато "повітряних" монет... Але давай спостерігати, якщо дійсно переживуть цей цикл — тоді й поговоримо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 12-04 19:39
Гарно звучить — пріоритет спільноти, а якщо казати прямо, то все одно потрібно виживати. Повернення $700,000 звучить дуже справедливо, але яка це частка від загального доходу? Проблема не в самому поверненні грошей, а в тому, чи витримає токеноміка проєкту таку "щедрість"...
Ми поставили спільноту вище за прибуток. Все просто.
Повернення коштів? Ми обробили їх оптом. Ситуація з Kaito Round—$700K повернули користувачам. Покупки всередині додатку для головоломок? Та сама історія. Ми буквально повертаємо джерела доходу, які більшість платформ залишили б собі навіть не задумуючись.
Але ось реальність: існує надтонка межа між орієнтацією на спільноту та веденням нежиттєздатної операції. Ми щодня балансуємо на цій межі. Віддавати назад—це правильно, але це не може бути безвідповідально. Балансування довіри користувачів із довгостроковою життєздатністю—це не просто філософія, це математика виживання для будь-якого Web3-проєкту, який намагається діяти інакше.