Нещодавно бачив, як хтось аналізує ZEC і каже щось на кшталт: «Після зниження регуляторних ризиків може вирости до 510»?
Секундочку, я правильно зрозумів — хіба суть приватних монет не в приватності? Тепер мені кажуть, що потрібно погодитися на регулювання, щоб ціна зросла? Тоді навіщо взагалі приватність? Можна відразу перейменувати на «прозору монету».
Ця логіка така ж, як у продавця бронежилетів, який каже: «Якщо кулі не проб’ють, тоді цей жилет вартий грошей», ну просто капітан очевидність. Зараз на ринку нема тем для спекуляцій, от і починають вигадувати, що «регулювання приватних монет — це плюс»? Мені й самому смішно це писати.
ZEC впав із 300 і досі не піднявся, відсиджуватися в двозначних цінах — більш реалістично. Та й взагалі, така суперечлива риторика сама по собі смішна — і регулювання, і приватність, хочете і рибку з’їсти, і на ялинку вилізти? Прокиньтеся.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVEye
· 12-05 13:47
Ця логіка просто неймовірна, якщо приватні монети мають підлягати регулюванню, то яка ж тоді це приватність, сміхота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 12-04 16:39
Ха, ця логіка просто неймовірна, приватні монети мають бути під наглядом, щоб зростати? Хіба це не самогубна розповідь?
І рибку з’їсти, і на ведмедя сісти — і справді все хочуть одночасно, смішно аж до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHero
· 12-04 16:29
Ха-ха, ця логіка просто неймовірна, приватні монети ще й під регулюванням? То навіщо вони тоді потрібні?
Всі хочуть і рибку з’їсти, і на ведмедя сісти, правда ж?
Цей наратив взагалі абсурдний.
Згадав, як хтось раніше сперечався зі мною про це, в результаті просто зламався.
ZEC вже нехай відпочине, тут більше немає історії.
Нещодавно бачив, як хтось аналізує ZEC і каже щось на кшталт: «Після зниження регуляторних ризиків може вирости до 510»?
Секундочку, я правильно зрозумів — хіба суть приватних монет не в приватності? Тепер мені кажуть, що потрібно погодитися на регулювання, щоб ціна зросла? Тоді навіщо взагалі приватність? Можна відразу перейменувати на «прозору монету».
Ця логіка така ж, як у продавця бронежилетів, який каже: «Якщо кулі не проб’ють, тоді цей жилет вартий грошей», ну просто капітан очевидність. Зараз на ринку нема тем для спекуляцій, от і починають вигадувати, що «регулювання приватних монет — це плюс»? Мені й самому смішно це писати.
ZEC впав із 300 і досі не піднявся, відсиджуватися в двозначних цінах — більш реалістично. Та й взагалі, така суперечлива риторика сама по собі смішна — і регулювання, і приватність, хочете і рибку з’їсти, і на ялинку вилізти? Прокиньтеся.