

Порівняння між Stader Labs і Tezos є постійною темою для інвесторів на ринку криптовалют. Активи суттєво різняться за ринковою капіталізацією, сценаріями застосування й динамікою ціни, а також ілюструють різні підходи до позиціонування криптоактивів. Stader Labs (SD) після запуску здобула ринкове визнання завдяки створенню ключового стейкінг-мідлвера для proof-of-stake мереж. Протокол обслуговує роздрібних криптокористувачів, біржі, кастодіанів і великі фінтех-компанії. Tezos (XTZ) є децентралізованим блокчейном із самоврядною цифровою моделлю управління, що спрощує формальну верифікацію й підвищує безпеку смарт-контрактів завдяки математичній точності коду транзакцій. Матеріал містить комплексний аналіз інвестиційної цінності SD і XTZ: історія цін, механізми емісії, розвиток екосистеми. Поставлено питання, яке є ключовим для інвесторів:
"Який актив зараз вигідніше купувати?"
Stader Labs (SD):
Tezos (XTZ):
Порівняльний аналіз: Обидва активи втратили значну частку вартості від історичних максимумів, але SD зазнав глибшого падіння. Мінімум SD відбувся нещодавно (19 грудня 2025 року), що свідчить про збереження тиску вниз. XTZ встановив мінімум понад шість років тому, що вказує на стабілізацію.
Цінові показники:
Stader Labs (SD): $0,2325
Tezos (XTZ): $0,4494
Обсяг торгів за 24 години:
Ринкова капіталізація:
Частка ринку:
Індекс страху та жадібності: 20 (Екстремальний страх)
Актуальні ціни:
Місія та бачення: Мета Stader — дати змогу мільярду користувачів зручно й безпечно розміщувати активи через власну платформу, створюючи інфраструктуру стейкінг-мідлвера для PoS-мереж.
Ключові компоненти:
Ринковий результат: За кілька тижнів після запуску Stader стала другим за величиною стейкінговим протоколом за TVL, зібравши понад 8,5 млн Luna ($850 млн) на понад 30 000 гаманців у мережі Terra.
Основні характеристики: Tezos — це децентралізований блокчейн, що самостійно оновлюється, і спрощує формальну верифікацію смарт-контрактів і транзакцій.
Технічні переваги:
Використання в екосистемі:
Архітектура мережі: Tezos має мережевий shell-шар для абстрагування протоколів різних блокчейнів, включно з Bitcoin, Ethereum, CryptoNote.
| Показник | Значення |
|---|---|
| В обігу | 67 481 421 SD |
| Загальний випуск | 120 000 000 SD |
| Максимальний випуск | 150 000 000 SD |
| Коефіцієнт обігу | 44,99% |
| Кількість власників | 20 581 |
| Ціна ICO | $4,50 |
| Показник | Значення |
|---|---|
| В обігу | 1 069 373 011 XTZ |
| Загальний випуск | 1 089 433 913 XTZ |
| Максимальний випуск | Необмежено (∞) |
| Коефіцієнт обігу | 98,16% |
| Кількість власників | 20 481 |
| Ціна Genesis | $0,40 |
Аналіз емісії: Tezos має майже повну циркуляцію (98,16%), що свідчить про зрілу токеноміку з мінімальним потенціалом розведення. Stader Labs має нижчу циркуляцію (44,99%), що вказує на можливість значного збільшення пропозиції. Необмежена модель XTZ різко відрізняється від обмеженого максимуму SD.
Stader Labs (SD):
Tezos (XTZ):
XTZ займає набагато вище місце за ринковою капіталізацією (#123), ніж SD (#955), що відображає більшу впізнаваність і ліквідність. XTZ у топ-150, SD — поза топ-1000.
Офіційні канали:
Підтримка спільноти:
Офіційні ресурси:
Розробка і спільнота:
Глибина документації: Tezos має ширшу інфраструктуру спільноти, більше оглядачів, форуми врядування та розвинену документацію порівняно з SD.
Обидва активи мають значний спад за рік:
Короткостроково спостерігається помірне зростання (+1,84% SD, +2,02% XTZ за 24 години), але обидва залишаються суттєво нижче історичних цін.
Поточний індекс страху та жадібності — 20 (Екстремальний страх) — вказує на переважний песимізм ринку й можливе посилення волатильності.
XTZ має вищий обсяг торгів ($69 789) і більше бірж (43), ніж SD ($101 913, 16 бірж), що підтверджує розвинену ринкову інфраструктуру XTZ. Водночас попит на SD може бути концентрованішим.
Stader Labs (SD) та Tezos (XTZ) займають різні ринкові позиції у криптоінфраструктурі. Tezos має усталену присутність, ширше впровадження, ліквідність і зріле врядування. Stader Labs — спеціалізоване стейкінг-рішення з потенціалом зростання, але вузькою присутністю. Обидва токени торгуються значно нижче історичних максимумів у період загального песимізму. Інвесторам слід самостійно оцінювати власні ризики й цілі перед участю в ринку.

SD (Stader Labs) і XTZ (Tezos) представляють різні сегменти криптоекосистеми. SD зосереджений на ліквідності стейблкоїнів, а XTZ — на управлінні блокчейном Tezos та смарт-контрактній інфраструктурі. Далі аналізуються основні чинники, що впливають на їхній інвестиційний профіль.
SD вимагає аналізу ринку прибутковості, конкуренції між провайдерами ліквідності та динаміки стейблкоїнів. XTZ — оцінки здоров’я блокчейну, попиту на смарт-контракти і стимулів для врядування. Тренди, регуляторні новини і технологічний розвиток екосистем — головні чинники цінності.
Примітка: Аналіз базується на матеріалах станом на 21 грудня 2025 року. Деталі токеноміки, технологічних апдейтів і розгорнутих екосистемних порівнянь не включені згідно з дослідницькими обмеженнями.
Прогнози базуються на моделях і не є інвестиційною порадою. Криптовалюти залишаються вкрай волатильними і підпадають під дію регуляторних, технологічних та макроекономічних ризиків. Минулі результати або прогнози не гарантують майбутніх. Інвестору слід самостійно досліджувати ринок і звертатись до фахівців перед прийняттям рішень.
SD:
| Рік | Максимальна ціна | Середня ціна | Мінімальна ціна | Зміна, % |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0,323036 | 0,2324 | 0,160356 | 0 |
| 2026 | 0,38325084 | 0,277718 | 0,22772876 | 19 |
| 2027 | 0,3767522388 | 0,33048442 | 0,2015954962 | 42 |
| 2028 | 0,470312378102 | 0,3536183294 | 0,332401229636 | 52 |
| 2029 | 0,44492258205108 | 0,411965353751 | 0,37488847191341 | 77 |
| 2030 | 0,556977158271352 | 0,42844396790104 | 0,394168450468956 | 84 |
XTZ:
| Рік | Максимальна ціна | Середня ціна | Мінімальна ціна | Зміна, % |
|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0,617733 | 0,4509 | 0,297594 | 0 |
| 2026 | 0,732013605 | 0,5343165 | 0,357992055 | 18 |
| 2027 | 0,740803111425 | 0,6331650525 | 0,54452194515 | 40 |
| 2028 | 0,748812649339125 | 0,6869840819625 | 0,350361881800875 | 52 |
| 2029 | 0,890193973407007 | 0,717898365650812 | 0,416381052077471 | 59 |
| 2030 | 1,053300482082872 | 0,80404616952891 | 0,458306316631478 | 78 |
Stader Labs (SD): Найбільш актуальний для інвесторів, орієнтованих на нові можливості стейкінгової інфраструктури та механізми отримання прибутку. SD цікавий для тих, хто прагне отримати експозицію до ліквідного стейкінгу. Короткострокові трейдери можуть використовувати волатильність під час оновлень або анонсів лістингу, а довгострокові — виграють від зростання впровадження стейкінгу.
Tezos (XTZ): Краще підходить для інвесторів, які цінують зрілу інфраструктуру, участь у врядуванні та можливості смарт-контрактів. Короткострокові вигоди — за рахунок волатильності через голосування і розвиток екосистеми. Довгостроково — це утиліта, права врядування й безпека через Liquid Proof of Stake.
Консервативні інвестори:
Агресивні інвестори:
Хеджування: Частка стейблкоїнів збільшується при індексі страху та жадібності нижче 25 (поточний рівень — 20). Важливо моніторити кореляцію між SD і XTZ. Альтернативні протоколи ліквідного стейкінгу та конкуренти смарт-контрактів підсилюють диверсифікацію.
Stader Labs (SD):
Tezos (XTZ):
Stader Labs (SD):
Tezos (XTZ):
Глобальна політика:
Stader Labs (SD) — переваги:
Tezos (XTZ) — переваги:
Початківці: XTZ — оптимальний вибір для старту завдяки розвиненій інфраструктурі, доступності на біржах і документації. Капіталізація та обсяги торгів мінімізують ризик прослизання при операціях. Стейблкоїни — 50–60% портфеля через екстремальний страх (індекс 20).
Досвідчені інвестори: SD підходить для тактичного накопичення в періоди екстремальних циклів оцінки, XTZ — для основного портфеля через права врядування й утиліту. Портфель: 35–45% SD, 25–35% XTZ, резерв у стейблкоїнах (20–25%) для гнучкого розміщення.
Інституційні інвестори: Основний акцент на XTZ завдяки ліквідності для великих позицій. SD розглядається як тактична експозиція до стейкінгу. Диверсифікація через альтернативні стейкінгові платформи й смарт-контрактні мережі. Участь у врядуванні через XTZ відповідає інституційним моделям.
⚠️ Ризикове попередження:
Ринок криптовалют вкрай волатильний і піддається регуляторним, технологічним і макроекономічним ризикам. SD і XTZ зазнали значних просідань від максимумів (-92,29% і -50,71%), що вказує на загрозу втрати капіталу. Поточний ринковий настрій (індекс страху та жадібності: 20) — екстремальний песимізм, який може зберігатись або посилитись. Матеріал не є інвестиційною порадою. Приймайте рішення самостійно, врахуйте власну толерантність до ризику й консультуйтесь із фінансовими радниками. Минулі результати і прогнози не гарантують майбутнього. None
Q1: Які ключові відмінності між SD і XTZ?
A: Stader Labs (SD) — токен інфраструктури стейкінг-мідлвера для ліквідних стейкінгових деривативів у PoS-мережах. Обслуговує роздріб, біржі, кастодіанів, фінтех-компанії. Tezos (XTZ) — нативний токен для управління й смарт-контрактів у мережі Tezos. Його цінність визначає участь у врядуванні, формальні можливості перевірки та виконання децентралізованих застосунків. SD орієнтується на сектор прибутку від стейкінгу, XTZ — на утиліту й права управління блокчейном.
Q2: Який токен втратив більше у ціні?
A: Stader Labs (SD) впав на 92,29% від максимуму $30,17 (березень 2022 року) до $0,2325 (21 грудня 2025 року). Tezos (XTZ) знизився на 50,71% від $9,12 (жовтень 2021 року) до $0,4494. SD досяг мінімуму нещодавно (19 грудня 2025 року), це свідчить про збереження тиску вниз. Мінімум XTZ був шість років тому (2018), що вказує на стабільніше цінове дно.
Q3: Які різниці в ринковій капіталізації?
A: Tezos (XTZ) має капіталізацію $480,6 млн і рейтинг #123, Stader Labs (SD) — $15,7 млн і #955. Вища капіталізація XTZ свідчить про більшу ліквідність і впізнаваність. Менша капіталізація SD дає потенціал зростання, але створює ризик концентрації і обмеженість торгів (16 бірж проти 43 для XTZ).
Q4: Який токен має кращу ліквідність для трейдерів?
A: Tezos (XTZ) має кращу ліквідну інфраструктуру: більший середньодобовий обіг ($69 789), 43 біржі, розвинуту торгову інфраструктуру. Stader Labs (SD) має менший оборот ($101 913) на 16 біржах, що може створювати проблеми з ліквідністю для великих обсягів. Для торговців, яким потрібен ефективний вхід/вихід, XTZ має менше ризику прослизання, хоча концентрація SD може давати тактичні можливості.
Q5: Чим відрізняється токеноміка SD і XTZ?
A: Stader Labs (SD): 67,5 млн в обігу (44,99% циркуляції) із максимуму 150 млн, що створює потенціал для розведення при подальшому випуску. Tezos (XTZ): майже повна циркуляція — 1,07 млрд із 1,09 млрд (98,16%) і необмежена емісія, що свідчить про зрілість токеноміки. У SD нижча циркуляція — потенціал зростання і ризик інфляції, у XTZ — мінімальний тиск з боку пропозиції.
Q6: Які цільові ціни на 2026–2028 роки?
A: Середньостроковий прогноз (2026–2028) для обох токенів — близько 52% кумулятивного зростання. SD: $0,228–$0,470, XTZ: $0,358–$0,749. Прогнози враховують інституційний капітал, регуляторику та розвиток екосистем. Але прогнози мають значну невизначеність через волатильність і регуляторні ризики. Обидва токени значно нижче рівнів 2025 року й потребують позитивних драйверів для досягнення цілей.
Q7: Який токен краще підходить консервативним інвесторам?
A: Tezos (XTZ) краще для консервативних інвесторів завдяки усталеній позиції, більшій капіталізації ($480,6 млн), більшій кількості бірж (43), розвинутій екосистемі та стабільному ціновому дну (мінімум 2018). Консервативний портфель: 25–30% XTZ і 50–60% стейблкоїнів (індекс страху 20). SD має більший ризик концентрації (16 бірж, менша капіталізація, мінімум у 2025), і більше підходить агресивним інвесторам із толерантністю до волатильності.
Q8: Які основні ризики відрізняють SD і XTZ?
A: Stader Labs (SD) має концентрований ринковий ризик (падіння на 92,29% від ATH), нижчу ліквідність ($101 913/доба), залежність від розвитку стейкінгових протоколів, ризики аудиту смарт-контрактів і невизначеність регуляторики. Tezos (XTZ) має менший ризик просадки (50,71% від ATH), вищу ліквідність, складність підтримки формальної верифікації, залежність від активності спільноти у LPoS і невизначеність щодо токенів із правами управління. Обидва мають ризик делістингу та впливу макроекономічних факторів, але XTZ має більшу стабільність.







