Только что заметил нечто довольно значительное в сфере регулирования криптовалют. SEC официально отказалась от своего дела против Ричарда Харт и его проектов HEX, PulseChain и PulseX. Они подали уведомление о том, что не будут подавать исправленную жалобу, что означает, что вся эта юридическая сага фактически завершена.

Это на самом деле редкая победа в сфере регулирования. Изначительная жалоба была отклонена еще в феврале, и SEC имела до середины апреля, чтобы подать исправленное обвинение. Они решили этого не делать. Ричард Харт активно заявлял, что это полная победа, особенно потому, что он утверждает, что SEC по сути пыталась подать иск против программного кода, что является довольно дикой юридической позицией, если подумать.

История здесь стоит того, чтобы понять ее. SEC начала активно преследовать Ричарда Харта с июля 2023 года, обвиняя его в продаже незарегистрированных ценных бумаг и сборе более миллиарда долларов от инвесторов через его три проекта. Они утверждали, что он присвоил как минимум 12 миллионов долларов и потратил их на роскошные вещи, такие как спортивные автомобили и знаменитый черный бриллиант. Регулятор также заявил, что HEX рекламировался как высокодоходный блокчейн-сертификат депозита с доходностью до 38% при стекинге.

Но вот что становится интересно с точки зрения рынка. Хотя Ричард Харт выиграл юридическую битву, его проекты претерпели абсолютные потери за весь этот период. HEX, флагманский токен, был полностью разрушен по цене. Мы говорим о снижении на 99,6% от его рекордного значения около 0,51 доллара. Это катастрофа для тех, кто держал его в условиях юридической неопределенности.

Тем не менее, сейчас появляются некоторые признаки восстановления, поскольку юридическая тень исчезла. HEX недавно показывает некоторый импульс к росту, поднявшись примерно на 14% за последний день и около 50% за прошедшую неделю. Является ли это настоящим разворотом или просто реакцией на облегчение после юридического разрешения — за этим стоит внимательно следить.

Общий вывод таков: Ричард Харт по сути доказал, что можно оспорить SEC в суде и выиграть, по крайней мере, по техническим аспектам их дела. То, приведет ли это к реальному восстановлению проектов и доверию рынка — совершенно другой вопрос. Тот регуляторный ясность, которую он утверждает, может иметь больше психологического значения, чем практического на данном этапе.