В последнее время снова обсуждается необходимость обязательных вторичных роялти, по сути все хотят есть торт, но не хотят мыть посуду. Создатели, конечно, хотят стабильный доход, торговые боты тоже не ошибаются, кто захочет каждый раз платить «налог на совесть» при каждой сделке… Но полностью их отменять тоже неловко, работы используют как фишки, и в итоге остаются только «эмоции по минимальной цене».



Я больше боюсь: когда возникает спор по роялти, платформа/протокол начинают устраивать всевозможные «стимулы и субсидии», чтобы успокоить, что похоже на новую схему L1/L2 по привлечению TVL, — выкапывают, продают, уходят, а старые пользователи остаются жаловаться, что они — топливо. Глядя на сигналы в блокчейне, я всерьез не могу просто так говорить о «долгосрочности».

В любом случае, мне не нужно, чтобы меня понимали, я просто одновременно фомо и злюсь: когда вижу, что создателей используют как рекламный материал, а пользователей — как источник ликвидности, я предпочитаю играть меньше и не хочу платить за чужие уроки. Пока так.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить