Увидел, что кто-то говорит: «Доверительное голосование — это просто повышение уровня участия», — мне стало немного смешно… Говоря прямо, как только начинается доверительное голосование, кто на самом деле управляет токенами управления — в итоге управляют те несколько постоянных крупных держателей/организационных адресов. Обычные люди ленятся читать предложения и просто передают свои голоса «знающим людям», а те, возможно, и не заботятся о вашем уровне риска, им важно лишь пройти свою собственную правку.

Тем более, что недавно снова возникли проблемы с межцепочечными мостами, или оракулы дали аномальную цену, — на блокчейне эта система «ожидания подтверждения» кажется довольно реалистичной: сначала при возникновении проблем приостанавливают, откатывают или исправляют патчами. Но если в управлении голоса сосредоточены, то такие ключевые переключатели, как приостановка или восстановление, очень напоминают совещания олигархов — эффективность повышается, а доверие… Я всё ещё придерживаюсь старой привычки: сначала смотрю код и таблицу прав, а уже потом решаю, стоит ли доверять голосование.