Недавно я посмотрел несколько предложений DAO и немного закипел, на поверхности это «для более быстрого, дешевого и децентрализованного экосистемы», но на самом деле многие фразы в переводе на понятный язык звучат так: кто даст деньги, кто сможет подписывать, кто решит, кому отправить деньги. Особенно те дизайны, где голосовые права тесно связаны с мотивацией, в первых раундах кажется, что все довольно активно, данные в блокчейне хорошие, но постепенно это превращается в «которые умеют считать — получают субсидии, которые не умеют — вносят эмоциональный вклад», а затем ядро небольшого круга использует исполнительные полномочия, чтобы реализовать результаты, голосование — это скорее как штамп в процессе… Короче говоря, структура власти спрятана в щелях мотивации. К тому же, на Layer2 еще соревнуются по TPS, по стоимости, по субсидиям, я только хочу сказать: вы спорите, спорите, только не превращайте DAO в машину для голосования за субсидии. Пока так.