🚨 #ZachXBTExposesTheAxiomIncident – Детальный разбор (No Links Version)

26 февраля 2026 года блокчейн-исследователь ZachXBT опубликовал крупное разоблачение, обвиняющее сотрудников Axiom Exchange — быстрорастущей торговой платформы на базе Solana (YC W25, якобы с доходом ~$390M revenue) — в злоупотреблении внутренним доступом для слежки за пользователями и фронт-раннинге сделок.
По данным обвинений, эта деятельность велась с начала 2025 года — потенциально более 10 месяцев неправомерного использования внутренних инструментов и конфиденциальных данных пользователей.
🔎 Основные обвинения
Главным обвиняемым является Брукс Бауэр (старший сотрудник отдела BD, базирующийся в Нью-Йорке). В обвинениях говорится, что он имел доступ к внутренним панелям «God mode» — инструментам, предназначенным для поддержки или соблюдения правил — но якобы использовал их для доступа к:
Приватным адресам кошельков
Связанным аккаунтам на биржах
Полной истории транзакций
Псевдонимам кошельков
Спискам отслеживаемых кошельков
Говорится, что эти данные распространялись внутри небольшой частной группы для мониторинга известных трейдеров, KOL и участников мемкоинов — что позволяло реализовывать потенциальные стратегии фронт-раннинга.
📂 Представленные доказательства
В разоблачении, по сообщениям, были включены:
Взломанные скриншоты (апрель–август 2025), показывающие поиск кошельков конкретных трейдеров и участников мемкоинов
Общий таблица с адресами кошельков целевых KOL (некоторые KOL якобы подтвердили точность)
Частные сообщения в чатах, показывающие скриншоты внутренних панелей
Запись звонка февраля 2026 года, где Брукс якобы обсуждал доступ и потенциальную прибыль с одним из сотрудников
На звонке он, по сообщениям, говорил о помощи другим зарабатывать крупные суммы, используя доступ к панели. Также упоминались возможные аналогичные проверки других сотрудников.
⛓️ На блокчейне обнаружения
Зачастую Zach выявлял основной кошелек, якобы связанный с Бруксом:
FarpaWkzio7WQVpQeu2eURvNQZ3pCBZupJ95wUjoHcUN
Связанные адреса показывали активную торговлю мемкоинами. Средства якобы переводились на централизованные биржи. Точное подтверждение фронт-раннинга без внутренних логов Axiom невозможно, однако паттерны времени транзакций были описаны как подозрительные. Некоторые онлайн-оценки предполагают прибыль свыше $400K.
🎲 Интрига Polymarket
Перед публикацией разоблачения Zach намекнул, что раскроет крупную компанию. Это вызвало активные ставки на Polymarket относительно того, какая платформа будет разоблачена.
По сообщениям:
Объем ставок превысил $39M
Odds для Axiom, который быстро вырос
Некоторые кошельки якобы получили значительную прибыль
Это создало иронию: предполагаемые инсайдерские торговые спекуляции вокруг разоблачения инсайдерской торговли.
🏢 Реакция Axiom и вопросы по управлению
По словам Zach, Axiom связались до публикации.
Самый крупный сигнал тревоги в управлении:
Отсутствие правильных ролей и контроля доступа (RBAC)
Отсутствие строгого внутреннего мониторинга или журналов аудита
Сотрудники BD и модераторы якобы имели широкий доступ «God mode»
Если это правда, то это свидетельствует о серьезных нарушениях соответствия и безопасности. Поскольку Брукс базируется в Нью-Йорке, некоторые предполагают возможность привлечения юрисдикции SDNY, если начнутся официальные расследования.
⚠️ Почему это важно для крипты
В крипте доверие пользователей сильно зависит от приватности и нейтралитета.
Если сотрудники биржи могут:
Просматривать приватные кошельки
Следить за торговым поведением
Фронт-раннинговые сделки пользователей
То целостность платформы под угрозой.
Сообщается, что Axiom быстро рос во время бума мемкоинов на Solana. Но если внутренние контрольные механизмы были слабыми, это вызывает более широкие опасения за все биржи, работающие в Web3.
💭 Больше вопросов
Восстановится ли Axiom через внутренние реформы и прозрачность?
Вмешаются ли регуляторы?
Должны ли платформы для on-chain торговли внедрять строгую архитектуру нулевого доверия?
Что это значит для приватности в крипте в целом?
Независимо от исхода, эта ситуация подчеркивает важный урок:
Биржи должны внедрять строгие механизмы контроля доступа, аудитные следы и нулевую внутреннюю привилегированность — иначе рискуют потерять доверие пользователей.