Отказ Верховного суда в рассмотрении спора о тарифах Трампа: влияние на криптовалютный рынок и реакция президента

Долгожданный судебный процесс о полномочиях президента Дональда Трампа по введению тарифов наконец-то дал ответ. 20 февраля Верховный суд США вынес решение, которое потрясло торговую политику правительства, отказавшись признать полномочия президента вводить тарифы в одностороннем порядке на основании Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA).

История судебных разбирательств: как бизнес и штаты оспаривают полномочия по тарифам

Этот судебный процесс начался в апреле прошлого года, когда Трамп объявил о глобальной тарифной войне, назвав её «Днем освобождения». Без консультаций с Конгрессом правительство основывалось на IEEPA — законе 1977 года, предназначенном для чрезвычайных ситуаций на национальном уровне, — утверждая, что торговый дефицит является кризисом, требующим быстрого вмешательства.

Однако этот шаг быстро вызвал сопротивление. Крупные компании и 12 штатов США, большинство из которых контролируются Демократической партией, подали иск в Верховный суд оспаривая юридическую основу тарифной политики. Процесс длился несколько месяцев, центральный вопрос был: действительно ли у президента есть полномочия использовать IEEPA для введения масштабных тарифов?

Решение Верховного суда: тарифы по IEEPA отменены, остальные остаются в силе

Путём голосования 6-3 суд постановил, что Трамп превысил свои полномочия. «Мы считаем, что IEEPA не предоставляет полномочий президенту вводить тарифы», — написал председатель суда Джон Робертс в историческом решении.

Конкретно суд отменил тарифы, введённые через IEEPA, включая:

• 25% на большинство импортов из Канады
• 25% на большинство импортов из Мексики
• 10% и выше на многие товары из Китая
• 10% и далее «зеркальные» тарифы на все страны

Однако это решение не затронуло тарифы, введённые через другие механизмы, такие как Раздел 301, Раздел 232 и другие исторические торговые законы. Это означает, что следующие тарифы остаются в силе:

• 7,5%-25% на импорт из Китая
• 25% на сталь
• 10% на алюминий

Критика Трампа и дальнейшие стратегии

Осуждая решение как «крайне разочаровывающее», Трамп заявил о своей огорчённости «некоторыми членами суда» и даже обвинил судебную систему в «влиянии иностранных интересов». Он назвал «абсурдным», что сейчас он может вводить эмбарго против стран, но не имеет права просто взимать долларовые тарифы.

Президент подчеркнул, что тарифы обеспечили «крепкую» национальную безопасность и что у него есть другие юридические инструменты. Трамп сослался на Закон о расширении торговли 1962 года, Закон о торговле 1974 года и Закон о тарифах 1930 года как альтернативные легальные средства для продолжения своей тарифной политики.

Реакция криптоиндустрии и рынков: краткосрочный рост

Криптовалютный сектор изначально отреагировал на решение суда с оптимизмом. Биткойн (BTC) вырос с примерно $66 500 до $67 800, Ethereum (ETH) — с $1 930 до $1 960, а XRP — с $1,38 до $1,43.

Однако этот бычий импульс быстро исчерпался. В конце дня цены значительно замедлились. По данным рынка на 28 февраля, биткойн торгуется около $63 340, Ethereum — около $1 850, XRP — около $1,30, что свидетельствует о коррекции после пикового уровня начала дня.

Ярослав Патриша, директор по фракционным операциям в CEX.IO, объяснил изданию TheStreet Roundtable, что решение суда, отменяющее полномочия Трампа по тарифам, возможно, будет воспринято как позитив для криптовалют «по крайней мере на начальном этапе». Однако он также предупредил, что правительство может принять альтернативные торговые законы для реализации своей тарифной повестки, как это ранее намекал министр финансов США Скотт Бессент.

Билли Маркус, соучредитель Dogecoin (DOGE), выразил более критическую точку зрения, назвав правительство «некомпетентным» и призвав «дать системе сдержек и противовесов работать как положено, а не просто пытаться делать всё, что захочется в любой момент».

Этот судебный спор о тарифах стал важной юридической битвой между исполнительной и судебной ветвями власти, с долгосрочными последствиями для глобальной торговой политики и стабильности финансовых рынков.