(MENAFN) В понедельник федеральный судья запретил публике доступ к отчету, подготовленному специальным прокурором Джеком Смитом, касающемуся предполагаемых нарушений со стороны президента Дональда Трампа при обращении с секретными документами и препятствовании правосудию после его ухода с поста в 2021 году.
Решение, вынесенное судьей Айлін Кэннон — назначенной Трампом, — является препятствием для правозащитных групп, которые давно добивались публичного раскрытия этого документа.
Этот отчет — второй том, подготовленный Смитом. Первый том рассматривал предполагаемые попытки Трампа отменить результаты президентских выборов 2020 года, которые он проиграл Джо Байдену, и был опубликован в январе 2025 года, в последние дни срока Байдена.
Трамп пытался предотвратить публикацию второго тома, в котором рассматривается его обращение с секретными государственными записями после ухода с должности и его предполагаемые усилия по препятствованию федеральным следователям в попытках вернуть их из его резиденции Мар-а-Лаго.
Кэннон ранее постановила в июле 2024 года, что назначение Смита тогдашним генеральным прокурором Мерриком Гарландом было неконституционным. В своем последнем распоряжении она раскритиковала Смита за подготовку отчета, назвав это «наглым» нарушением ее предыдущих указаний.
Она также осудила решение разрешить Смиту писать отчет, заявив: «обычно прокурор, который получает обвинительный акт и инициирует уголовное преследование, которое затем отменяется окончательным решением без установления вины, не публикует большие объемы материалов дела».
«Суд старается найти ситуацию, в которой бывший специальный прокурор опубликовал отчет после возбуждения уголовных дел, не приведших к признанию вины, по крайней мере, в такой ситуации, как эта, когда обвиняемые оспаривали обвинения с самого начала и по-прежнему заявляют о своей невиновности», — написала Кэннон в своем 15-страничном решении.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Федеральный суд запрещает публичный доступ к отчету о классифицированных документах Трампа
(MENAFN) В понедельник федеральный судья запретил публике доступ к отчету, подготовленному специальным прокурором Джеком Смитом, касающемуся предполагаемых нарушений со стороны президента Дональда Трампа при обращении с секретными документами и препятствовании правосудию после его ухода с поста в 2021 году.
Решение, вынесенное судьей Айлін Кэннон — назначенной Трампом, — является препятствием для правозащитных групп, которые давно добивались публичного раскрытия этого документа.
Этот отчет — второй том, подготовленный Смитом. Первый том рассматривал предполагаемые попытки Трампа отменить результаты президентских выборов 2020 года, которые он проиграл Джо Байдену, и был опубликован в январе 2025 года, в последние дни срока Байдена.
Трамп пытался предотвратить публикацию второго тома, в котором рассматривается его обращение с секретными государственными записями после ухода с должности и его предполагаемые усилия по препятствованию федеральным следователям в попытках вернуть их из его резиденции Мар-а-Лаго.
Кэннон ранее постановила в июле 2024 года, что назначение Смита тогдашним генеральным прокурором Мерриком Гарландом было неконституционным. В своем последнем распоряжении она раскритиковала Смита за подготовку отчета, назвав это «наглым» нарушением ее предыдущих указаний.
Она также осудила решение разрешить Смиту писать отчет, заявив: «обычно прокурор, который получает обвинительный акт и инициирует уголовное преследование, которое затем отменяется окончательным решением без установления вины, не публикует большие объемы материалов дела».
«Суд старается найти ситуацию, в которой бывший специальный прокурор опубликовал отчет после возбуждения уголовных дел, не приведших к признанию вины, по крайней мере, в такой ситуации, как эта, когда обвиняемые оспаривали обвинения с самого начала и по-прежнему заявляют о своей невиновности», — написала Кэннон в своем 15-страничном решении.