Если ИИ приведет к массовой безработице, не рухнет ли потребление?

Если потребление рухнет, кто будет использовать продукты, созданные ИИ?
Если никто не будет использовать, остановится ли технологический прогресс?
Самое важное, продолжат ли расти американские акции?
Эти вопросы кажутся простыми, но по сути они затрагивают ядро развития технологической экономики: происходит ли экономический рост за счет предложения или спроса?
В краткосрочной перспективе удар по потреблению почти неизбежен.
В современной экономике потребление в основном зависит от доходов от труда. Если множество рабочих мест будет заменено ИИ, общий уровень заработка снизится, покупательная способность уменьшится, доходы предприятий сократятся, что приведет к дальнейшему сокращению затрат и образованию обратной связи.
Такое явление уже наблюдалось в ранние периоды промышленной революции и автоматизации производства. Технологический прогресс действительно может сосуществовать с ослаблением потребления, что вызывает явный дисбаланс в структуре экономики.
Но такое состояние не будет длиться бесконечно, потому что ИИ меняет не только структуру занятости, но и саму функцию производства.
Технологический прогресс никогда не сводится к простому уничтожению спроса, он одновременно уничтожает старый спрос и создает новый.
Автоматизация сельского хозяйства уничтожила фермерские рабочие места, но создала производство и сферу услуг.
Глубже изменение заключается в том, что структура источников спроса меняется.
Ранее спрос в основном исходил из доходов от труда;
в будущем спрос, возможно, будет больше исходить из доходов от капитала.
Когда ИИ берет на себя все больше производственных задач, часть общего дохода экономики переходит от заработной платы к доходам от капитала. Спрос не исчезает, а постепенно переходит от «потребления трудящихся» к «доходам от капитала».
Доля доходов от капитала за последние десятилетия постоянно растет, и ИИ лишь ускоряет этот процесс.
Интуитивно противоположный вывод: даже если число людей с доходами уменьшится, общий спрос все равно может увеличиться (каждая промышленная революция приводит к росту коэффициента Джини, но при этом значительно растет ВВП).
Если ИИ увеличит производительность в несколько раз, то общее богатство, создаваемое меньшинством, может превысить то, что создавали большинство в прошлом.
Экспоненциальное повышение производительности делает рост экономики менее зависимым от числа занятых и более — от общей производственной мощности.
Кроме того, в будущем спрос не обязательно будет полностью исходить от человека. Самая система ИИ станет частью спроса. ИИ требует вычислительных мощностей, электроэнергии, хранения данных, сетевых ресурсов и дата-центров. Эти потребности формируют новый экономический цикл. Некоторые виды экономической деятельности перестанут быть «потреблением человеком», а станут «потреблением ресурсов интеллектуальными системами», создавая новую базу спроса. Это позволит экономическому росту продолжаться даже при снижении занятости.
В долгосрочной перспективе объем экономики определяется не числом занятых, а уровнем производительности. Пока рост производительности, вызванный ИИ, превышает негативное влияние снижения занятости, общий выпуск будет расти. Экономика не остановится из-за уменьшения занятости, а перейдет в новую структуру: меньше людей участвуют в производстве, но создают больше общего продукта.
Следовательно, наиболее вероятный сценарий — это не исчезновение спроса и не простое постоянное процветание, а поэтапный процесс. В краткосрочной перспективе — рост безработицы, дисбаланс в структуре потребления, колебания экономики; в среднесрочной — формирование новой структуры спроса, когда ИИ станет основным инструментом производства; в долгосрочной — значительный рост производительности, продолжение увеличения спроса, но с кардинальными изменениями в источниках доходов и их распределении.
Экономика не остановится из-за ИИ. Истинное изменение — не в отсутствии спроса, а в том, кто и как его формирует. Не в остановке расширения экономики, а в смене базиса ее драйвинга — от человеческого труда к интеллекту и капиталу.
Но настоящая опасность — это дисбаланс в распределении доходов в процессе этого развития.
Если производственные мощности растут, а доходы концентрируются у немногих, социальная стабильность может оказаться под угрозой. А сила этого удара может превзойти любые возможности страны.
И напоследок, о американских акциях — я оставлю интригу, вы можете спросить у ai😂