Web3 программисты срочно проводят самопроверку: техническое уклонение от нарушения авторских прав уже карается уголовным наказанием

Написано: Ли Синьи

Решение杭州互联网法院 ясно показало нам: децентрализация не означает безответственности. За технологией всё ещё стоят чёткие правовые границы.

Многие считают, что, раз они только разрабатывают технологии, создают платформы или предоставляют инструменты, и не участвуют напрямую в нарушениях, то им ничего не грозит. Но это решение ясно указывает: сама технология не может служить «щитком» от ответственности — неправильное использование всё равно может быть незаконным.

В этой статье мы поговорим о важной, но часто игнорируемой концепции: «техническое обходное нарушение авторских прав».

Что это такое?

Как обычному человеку избежать этого?

И как найти баланс между инновациями и соблюдением закона?

Техническое обходное нарушение авторских прав: опасный путь обхода «цифровых замков»

В сфере Web3 и цифрового творчества существует один вид нарушения, который часто недооценивают: это не прямое похищение контента, а обход защиты контента «цифровыми замками», например, взлом шифрования, изменение авторизационных протоколов или предоставление инструментов для взлома. Эти действия, хоть и кажутся косвенными, наносят гораздо больший вред — словно у вас есть универсальный ключ, который облегчает масштабные нарушения авторских прав.

Основные виды «замков»:

Меры контроля доступа: такие как платные стены, проверка участников, определяющие, «можете ли вы войти»;

Меры защиты авторских прав: такие как водяные знаки, системы DRM, ограничивающие, «что можно делать после входа».

Обходные действия делятся на два типа:

Прямой обход: самостоятельный взлом, что равно «самостоятельной изготовке ключа»;

Косвенный обход: создание или предоставление инструментов для взлома, что равно «открытию фабрики универсальных ключей».

Закон строго пресекает такие действия, потому что они делают нарушение авторских прав «массовым»: один инструмент для взлома может использоваться тысячами людей, что серьёзно разрушает порядок авторских прав и творческую экосистему.

«Обходные ловушки» Web3: когда технологии обхода сталкиваются с неподвижной цепочкой

Понимая основные концепции, давайте посмотрим, как это проявляется в контексте Web3.

Объекты обхода становятся шире: раньше — взлом конкретного программного обеспечения, сейчас — атаки на блокчейн-протоколы, защищающие авторские права на обучающие данные AI, или изменение логики смарт-контрактов, определяющих доступ к NFT. Замки превращаются в виртуальный консенсус.

Участники действий усложняются: например, разработчик публикует скрипт обхода защиты платформы на GitHub, получает финансирование через DAO, а выполнение автоматизируют анонимные узлы по всему миру. В этом случае участники уже выходят за границы географии — разработчик, DAO, все узлы исполнения…

Записи о нарушениях: в традиционной сети нарушенный контент можно удалить. Но в Web3 «прекращение нарушения» и «устранение последствий» — такие юридические приказы — технически трудно реализовать. Нарушение может быть навсегда зафиксировано, а ущерб правообладателя продолжает расти, что невозможно отменить.

Закон уже установил чёткие границы: согласно Постановлению Верховного суда и Генеральной прокуратуры о применении законодательства при расследовании преступлений, связанных с нарушением интеллектуальных прав, предоставление специальных инструментов или услуг для обхода мер защиты авторских прав в тяжких случаях может квалифицироваться как уголовное преступление. Если проект или платформа нарушают эти нормы, их ждут юридические санкции; платформы не могут ссылаться на «техническую нейтральность» и освобождение от ответственности — они обязаны проводить предварительную проверку, иначе рискуют совместной ответственностью.

Создание руководства по соблюдению правил: как безопасно двигаться в эпоху Web3

Перед лицом правовых рисков, связанных с обходными технологиями, соблюдение правил перестает быть «опцией» — это «жизненно важный» аспект для выживания и развития Web3-проектов. Настоящее соблюдение закона — это совместное усилие юристов, разработчиков и сообщества:

От «пассивной ответственности» к «активному управлению»: для платформ с реальным контролем роль юристов уже не только в защите «укрытия», а в помощи созданию системы авторского права и управления ею, превращая юридические обязательства в реализуемые контрольные списки, такие как аудит смарт-контрактов, мониторинг рискованного контента и т.п.

Соблюдение должно «предварять» действия: на ранних этапах проектирования токен-моделей и выбора технологий необходимо привлекать юридическую экспертизу, чтобы изначально снизить риски обходных нарушений. Если проблема уже возникла, важно использовать профессиональные защиты для определения границ «технических исследований» и «злонамеренного нарушения закона».

Профессиональная поддержка — долгосрочная гарантия: в постоянно развивающейся сфере Web3, где правила ещё формируются, необходима команда, которая хорошо разбирается как в технологиях, так и в праве. Если у вас или вашего проекта есть риски или требуется создание системы соблюдения правил, рекомендуется обратиться к профессиональным юристам, например, к команде Манкуна, для получения всесторонней поддержки — от разработки моделей до управления рисками.

Только внедрив культуру соблюдения правил в основу проекта и создав передовую архитектуру для предотвращения рисков, можно идти дальше в балансе между инновациями и безопасностью.