Фьючерсы
Сотни контрактов, рассчитанных в USDT или BTC
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Начало фьючерсов
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Прием в Гарвард против управления Ethereum: игра власти за пределами лимита мест
Есть интересная точка зрения: система приёма в Гарвардский университет выглядит как чёткие правила и фиксированная сумма биткоина, но логика работы на самом деле больше похожа на управление Ethereum.
Звучит немного обходно, но если подумать, можно понять — Гарвард плотно заполняет места приёма, словно это правила, вырезанные в камне. Но на самом деле? За этим стоит много пространства для искусственных корректировок, и различные социальные консенсусы и многоуровневые политики всегда действуют, что немного похоже на то, как сообщество Ethereum корректирует протокол через управление.
Самое ироничное? Отчаянная попытка Гарварда сказать «мы просто приходим по квотам» и использовать это число как щит на самом деле скрывают тот факт, что всё решение о поступлении полностью программируемо и полностью вариативно. Настоящий вопрос не в общем количестве, а в том, кто обладает полномочиями принимать решения за этими ограничениями и будет ли эта власть ответственна.
Такой «механизм оправданий» для обхода от прозрачности на самом деле редок в Web3. Возможно, традиционным учреждениям ещё есть чему учиться.