Фьючерсы
Сотни контрактов, рассчитанных в USDT или BTC
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Начало фьючерсов
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Китайский случай мошенничества с цифровыми коллекционными предметами раскрывает схему привлечения средств в криптовалюте: активы, созданные ИИ, и манипуляции платформой
Значительное судебное решение Первого народного суда Шанхая пролило свет на сложную схему мошенничества с привлечением средств через криптовалюты, связанную с цифровыми коллекционными предметами. Дело против ответчиков Ван и Лю служит ярким напоминанием о постоянно эволюционирующих тактиках в блокчейн-мошенничествах, особенно тех, что используют искусственный интеллект и нерегулируемые торговые платформы.
Схема: как AI-активы стали инвестиционными инструментами
Механизм мошенничества был обманчиво простым, но эффективным. Ван и Лю приобретали AI-сгенерированные цифровые изображения всего за 2888 юаней у третьих лиц. Эти файлы, созданные компьютером, затем «загружались в частный блокчейн», созданный сторонним сервисом, мгновенно превращая недорогие цифровые файлы в казавшиеся ценными коллекционные предметы на базе блокчейна. Этот процесс демонстрирует, насколько легко технология может быть использована в мошеннических схемах привлечения средств в криптовалюте.
Ответчики впоследствии выпустили на своей платформе от 7 888 до 16 888 цифровых коллекционных предметов, установив цену от 9,9 до 69,9 юаней за токен. Для потенциальных инвесторов эти активы казались легитимными и ценными, подкреплёнными технологией блокчейн и привлекательностью цифрового владения.
Создание ложной доверительности
Для завоевания доверия своих жертв Ван и Лю использовали множество манипулятивных тактик. Они распространяли красные конверты через группы в WeChat, фабриковали заявления о наличии зарубежных операций и создавали образ значительной финансовой поддержки. Обещание «возврата половины стоимости с гарантией principal» предлагало, казалось, безрисковые инвестиционные возможности — классический признак мошеннических схем.
Их платформа включала сложные механизмы, предназначенные для привлечения постоянных инвестиций: «слепые коробки» (случайные коллекционные наборы), функции «синтеза», события «airdrop» и возможности «приоритетной покупки». Каждый механизм был разработан для привлечения новых капиталовложений в систему.
Манипуляции рынком и вторичная торговля
Самым коварным аспектом было искусственное завышение цен и объемов. Ван и Лю занимались «wash trading» — покупкой и продажей коллекционных предметов между собой на вторичном рынке, создавая иллюзию реальной рыночной активности и органического интереса инвесторов. Когда жертвы наконец попытались ликвидировать свои активы, они обнаружили, что рынок искусственно завышен, а их активы практически невозможно продать.
Когда отчаявшиеся инвесторы требовали возврата средств, операторы просто блокировали их, фактически заперев капитал внутри системы.
Юридические последствия и приговор
Первый народный суд Шанхая признал обоих ответчиков виновными в мошенничестве с привлечением средств. Наказания отражали серьёзность схемы:
Суд постановил конфисковать инструменты и оборудование, использованные при совершении преступления, возместить ущерб выявленным жертвам и продолжать выплаты по оставшемуся балансу.
Влияние на индустрию
Этот случай, произошедший в период с октября по декабрь 2023 года, показывает, почему тщательная проверка при привлечении средств в криптовалюте никогда не была так важна. Сочетание AI-сгенерированных активов, технологий блокчейн и сложных механик платформ создало идеальные условия для обмана. То, что казалось технологически продвинутым, по сути, было классической схемой доверия с использованием традиционных мошеннических методов.
Для инвесторов и регуляторов этот случай подчеркивает необходимость понимания экономики токенов, проверки подлинности активов и осознания того, что сама технология блокчейн не защищает от мошенничества. По мере того как цифровые коллекционные предметы и токенизированные активы становятся всё более распространёнными, важно уметь отличать легитимные инновации в блокчейне от сложных схем привлечения средств в криптовалюте.