Смотря на проект Falcon, мой взгляд постепенно изменился. Изначально о «хорошо ли это сделано», теперь всё больше волнует более важный вопрос: может ли эта система работать непрерывно и стабильно?

Он не работает на бычьем рынке или в условиях высокой температуры, но на обычном рынке, медвежьем рынке или даже когда никто не обращает внимания, он всё равно работает нормально согласно правилам. На самом деле это гораздо реже в DeFi-экосистеме, чем многие думают.

**Почему непрерывная работа является основной конкурентоспособностью DeFi?**

Многие протоколы выглядят процветающими, когда рынок горячий, с оптимизированными параметрами и продвинутыми стратегиями. Но как только он вступает в период низкой волатильности и популярность падает, начинают возникать проблемы: частая корректировка параметров, постоянная смена стратегии, правила меняются день за днём и даже требуют частого ручного вмешательства команды для поддержания. Недостаток этих систем заключается не в их возможностях, а в том, что они вовсе не предназначены для долгосрочной эксплуатации.

Идеи дизайна Falcon значительно отличаются. С архитектурной точки зрения предполагается, что система будет находиться в состоянии с низкой температурой и низким уровнем стимулов в течение длительного времени. Это означает, что он с самого начала разработан с целью «непрерывной работы», а не для модели «поэтапного вспышки».

**Реакция на аномальные условия определяет, как долго система может работать**

Сможет ли система работать непрерывно, зависит не от того, насколько она плавна в обычных условиях, а от того, выйдет ли она из-под контроля при возникновении исключения. Логика дизайна Falcon ясна: он не пытается устранить аномалии, а ограничивает их управляемым радиусом действия. Это жёсткая сила.