В качестве внешнего наблюдателя, чьё основное интересующее меня в конфликте вокруг Aave — профессиональный интерес, у меня складывается ощущение, что мне не хватает контекста о том, почему Labs так настойчиво настаивает на отказе от брендовых активов.

Когда фонд Maker распустился, он передал все аккаунты в социальных сетях и веб-сайты нейтральному, независимому фонду (DAI Fonden).

Обычно он не выражает особых мнений и передает решение о том, кто должен управлять такими аккаунтами или использовать старые знаки MakerDAO и DAI, на усмотрение управления.

Также он был довольно недорогим — за годы было потрачено всего несколько миллионов, даже при участии в судебных разбирательствах.

Поэтому мне немного непонятно, почему обсуждение сосредоточено на вопросе *должен ли* Labs отказаться от брендовых активов, вместо того чтобы люди пытались понять, *как* это сделать безопасно и спокойно. Просто создайте новое юридическое лицо для хранения и защиты интеллектуальной собственности и договоритесь, кто и сколько директоров назначит в совет.

Я понимаю, что изначально это было вызвано вопросами денег (fees), и вижу гораздо больше неопределенности в том, как это должно происходить (и у меня нет твердых мнений по этому поводу). Но, насколько я понимаю, предложение, которое, похоже, движется вперед, касается брендовых активов.