Действительно интересно, какой подход здесь используется — как будет работать прозрачная логика управления рисками при работе с несколькими сетями? У каждой из них свои особенности и модели безопасности, поэтому пытаюсь понять стратегию реализации.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressMinervip
· 7ч назад
Прозрачность рисков в мультицепочечной системе? Ха, эта логика вряд ли вообще может работать. Модели безопасности у разных цепочек настолько различаются, как они собираются реализовать единые системы управления рисками... Я бы как раз хотел посмотреть на данные о движении средств с тех исходных адресов, думаю, крупные игроки уже давно тихо перевели их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostWalletSleuthvip
· 15ч назад
Прозрачность рисков в мультицепочном мире... Говорить об этом легко, а вот реально реализовать — сложно. У каждой цепочки свой характер, как тут стандарты统一шь?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonkvip
· 15ч назад
Брат, сделать прозрачность рисков для мультицепочек на практике гораздо сложнее, чем это звучит в теории. Каждая цепочка — это отдельная экосистема, а попытка искусственно навязать единый стандарт... Кажется, тут ещё нужно всё хорошенько обдумать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 15ч назад
Вопрос прозрачности рисков в мультицепочном формате действительно сложный, у каждой цепочки своя логика безопасности, кажется, очень трудно выработать единый подход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholarvip
· 15ч назад
Мультицепочечное управление рисками действительно вызывает головную боль, настолько различаются модели безопасности у разных сетей, что невозможно использовать одну и ту же логику... Кажется, между прозрачностью и совместимостью всегда приходится идти на компромисс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenixvip
· 16ч назад
Честно говоря, я сам немного запутался в вопросе прозрачности рисков кроссчейна... У каждой цепочки свой характер, и если сейчас действительно получится унифицировать логику — это будет что-то из ряда вон выходящее, настоящее испытание сквозь все циклы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHuntervip
· 16ч назад
Вопрос прозрачности рисков в мультичейн действительно довольно сложный — у каждой цепочки настолько разная модель безопасности, как можно привести их к единой логике? Кажется, что именно детали таят в себе настоящие проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить