Честно говоря, весь этот спор о "вампирских атаках"? Он уже давным-давно мертв.
Почему? Потому что большинство людей меняют свою позицию, как только их актив начинает расти или падать. Ты против "вампиров", когда сливают твой токен, а потом вдруг это становится инновацией, когда ты на выигрывающей стороне. Это лицемерие утомляет.
Тем не менее, моя позиция не изменилась — комиссии для разработчиков мне всё равно не нравятся. Есть что-то принципиально неправильное в том, чтобы изначально закладывать ренту в дизайн протокола.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RektHunter
· 12-09 13:18
Переменчивость — вот норма
Посмотреть ОригиналОтветить0
PessimisticLayer
· 12-09 04:39
Всё основано на интересах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysMissingTops
· 12-07 11:57
韭菜本韭
Ответить0
DefiSecurityGuard
· 12-07 11:48
Проведите собственное исследование (DYOR) перед взаимодействием с любым протоколом
Честно говоря, весь этот спор о "вампирских атаках"? Он уже давным-давно мертв.
Почему? Потому что большинство людей меняют свою позицию, как только их актив начинает расти или падать. Ты против "вампиров", когда сливают твой токен, а потом вдруг это становится инновацией, когда ты на выигрывающей стороне. Это лицемерие утомляет.
Тем не менее, моя позиция не изменилась — комиссии для разработчиков мне всё равно не нравятся. Есть что-то принципиально неправильное в том, чтобы изначально закладывать ренту в дизайн протокола.