Есть один вопрос, который действительно стоит обсудить: эти два подхода по сути одно и то же или нет? С одной стороны — спекуляция, движимая какими-то внутренними инсайдами, с другой — концепция, которая поднимается исключительно за счёт хайпа в соцсетях. Честно говоря, есть ли вообще у первого какие-то реальные подтверждения?



Что касается сети BSC, сейчас ей не не хватает количества проектов, а не хватает действительно крупного прорывного нарратива. Вместо того чтобы запускать по 50 мелких проектов с капитализацией в 2 миллиона, лучше бы сфокусироваться и вырастить один флагман, который сможет достичь капитализации в 100 миллионов. Если средства всё время распыляются, как экосистема вообще сможет развиваться? Это же классический пример рассеивания трафика!
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeCriervip
· 3ч назад
Только через сильное повествование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmivip
· 12-09 08:27
В конечном итоге нарратив стоит дороже, чем инсайдерская информация.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren.ethvip
· 12-07 10:52
Всё сводится к нарративу
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42vip
· 12-07 10:46
В спекуляциях нет никакой разницы
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkPrincevip
· 12-07 10:45
Быть настроенным медвежье по отношению к экосистеме BSC
Посмотреть ОригиналОтветить0
SudoRm-RfWallet/vip
· 12-07 10:35
Большой нарратив требует флагманских проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoGovernanceOfficervip
· 12-07 10:32
Ценность стимулирует рост
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить