Помните, как Safemoon превысил рыночную капитализацию в 900k без какой-либо полезности? А теперь посмотрите на Safemars, который находится ниже 100k — но вот в чем фишка: более крупные обратные выкупы и сжигания, комиссии создателей идут прямо в ликвидность.



Разрыв абсурден. Когда произойдет коррекция, она будет не мягкой.

Эта конфигурация? Действительно может дойти до 1m+. Это не хайп — просто математика. Ютилити создает постоянное давление на покупку. Вот что происходит, когда токеномика реально работает, а не просто существует на бумаге.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletGuardianvip
· 12-09 18:44
Снова история про "в этот раз всё по-другому", хех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainWorkervip
· 12-09 09:39
Опять эта старая схема, вы забыли, как сильно хайпили safemoon? Сейчас safemars просто зарабатывает на комиссиях за сжигание монет и высасывает ликвидность... Я лично не вижу здесь никакой принципиальной разницы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MevTearsvip
· 12-07 02:52
Этот парень действительно считает, что SafeMars станет следующим SafeMoon? Смешно, история никогда не повторяется, она только рифмуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ExpectationFarmervip
· 12-06 22:03
Бро, токеномика safemars действительно неплохо продумана... Но я все равно немного переживаю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
defi_detectivevip
· 12-06 22:01
Токеномика safemars действительно жесткая, куда надёжнее, чем та бумажная статья у safemoon.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVSandwichvip
· 12-06 21:54
Чёрт возьми, этот токеномика реально безупречна, такой механизм buyback способен с лёгкостью раздавить все эти бумажные проекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHuntervip
· 12-06 21:44
Чёрт, у Safemars действительно другая токеномика, намного надёжнее, чем у Safemoon в своё время.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKSherlockvip
· 12-06 21:40
на самом деле... здесь "математика" не совсем сходится, если игнорировать заложенные допущения о доверии. комиссии создателей "напрямую поступают в ликвидность" — вы это действительно проверяли ончейн или просто доверяете их дашборду? потому что именно с этого и начинаются нарушения приватности, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить