Знаешь, что поразительно? Кто-то недавно высказал такую точку зрения, что я пересмотрел всё это безумие вокруг ИИ. Он сравнил текущую гонку ИИ с противостоянием Facebook и MySpace в своё время. И, честно? Это в точку.



Вот в чём дело — сейчас все спешат объявить победителей, заливают деньги во всё, что в тренде. Но помнишь, чем закончилась та война соцсетей? У MySpace было преимущество, пользователи, хайп. Потом пришёл Facebook с другим подходом, лучшей инфраструктурой, более умной стратегией роста. Игра окончена.

С ИИ происходит то же самое. Здесь нет ситуации «победитель получает всё». Мы видим целые слои — создателей моделей, разработчиков приложений, поставщиков инфраструктуры. У каждого слоя своя гонка, своя экономика. Делать ставку на одного игрока так рано? Это как выбрать MySpace в 2005 году только потому, что у них больше пользователей.

Умные деньги не бегут за хайпом. Они изучают фундаментальные вещи, наблюдают, как взаимодействуют эти слои, ждут появления закономерностей. Потому что в каждой технологической революции ранние лидеры редко приходят к финишу первыми.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkLibertarianvip
· 3ч назад
Не так уж это правильно, мне кажется, эта логика слишком оптимистична... Разве MySpace проиграл Facebook не потому, что у Facebook пользовательский опыт был на порядок лучше? Сейчас, в ситуации с ИИ, кто может гарантировать, что его не вытеснит более мощная модель?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefathervip
· 7ч назад
Ха, эта аналогия с MySpace действительно шикарна, сейчас куча людей all in в какой-то одной сфере так же комично, как когда-то все ставили на MySpace. Не спешите делать ставки, уже сейчас видно, кто изучает основы рынка, а кто просто слепо следует за толпой и играет в азартные игры. Когда поймёшь, как устроена иерархическая конкуренция, подход к инвестициям меняется кардинально... столько людей всё ещё играют в игру азартных игроков. На самом деле, сейчас как раз и происходит отбор тех, кто действительно понимает эту волну. Раннее лидерство ≠ конечная победа, это звучит просто, но на деле почти никто в это не верит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuardvip
· 12-06 08:59
⚠️ КРИТИЧЕСКИ ВАЖНО: сравнение с Myspace полностью упускает вектор эксплуатации. В инфраструктурном слое ИИ сейчас нулевая прозрачность аудита. Все сливают капитал в ловушки, замаскированные под «фундаментальные проекты». DYOR, прежде чем попадёте на rug pull.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForgetvip
· 12-06 08:59
Честно говоря, это довольно реально, слишком много случаев, когда ранние лидеры проваливались. Сейчас те, кто вкладывает всё в какую-то одну модель, действительно рискуют на удачу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000vip
· 12-06 08:58
Действительно, ранние лидеры редко выигрывают в итоге, если задуматься, это немного больно. --- С точки зрения иерархии я действительно не думал, неудивительно, что все делают ставку на одного игрока, на самом деле просто не видят всю доску. --- История с Myspace вызвала у меня дискомфорт, чувствую, что, возможно, я тоже делаю ставку не в ту сторону? --- Ха, эта логика лучше всего работает для провайдеров инфраструктуры, а вот среди разработчиков моделей много "мучеников", которые, возможно, никогда не дождутся рассвета. --- Погодите, если сравнивать вот так, то сейчас all-in на какую-то крупную компанию по моделям — это тоже опасно? --- Изучать фундаментальные показатели звучит умно, но кто действительно способен прозреть такую многоуровневую игру? --- Надо признать, эта метафора попала в точку: большое количество ранних пользователей вообще ни о чём не говорит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHuntervip
· 12-06 08:39
Иерархическая дифференциация — вот что действительно важно, а не то, чей токен растет быстрее. Арбитражные возможности на уровне инфраструктуры гораздо больше, чем на уровне приложений, а оптимизация gas-расходов еще далеко не достигла полноценной конкуренции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBouncervip
· 12-06 08:32
ngl, ранние лидеры в итоге сдуваются, если эту логику применить к AI, как-то всё равно кажется ненадёжным --- Сравнение с myspace действительно крутое, но сейчас кто может предугадать, кто станет следующим facebook... всё равно это ставка на удачу --- Теория уровней объяснена неплохо, но на практике чаще всего выигрывает инфраструктура... возьму на заметку --- "Умные деньги" все ждут паттерна? Ха, когда он появится — уже будет поздно --- Звучит красиво, только боюсь, что в итоге победят те же безумцы, которые all in... --- Инфраструктура действительно главная, модели хоть и хайпят каждый день, но infrastructure — это реальная ценность --- Анализ мощный, но кто реально сможет выделить победителей? Всё равно нужно самому делать research
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить