Европейская комиссия только что оштрафовала крупную социальную платформу на $140 миллионов — это первое применение их новейших технологических правил. Привлекает внимание не только сам штраф, но и избирательный подход: только одна платформа понесла последствия, в то время как другие, похоже, избежали наказания, что вызывает вопросы о последовательности применения закона.
Такой избирательный подход вызвал споры в технологических и криптовалютных сообществах. Для сторонников Web3 это знакомый сценарий: централизованные органы власти используют регулирующие полномочия произвольно. Некоторые видят в этом проявление старых методов контроля, замаскированных под современный язык комплаенса.
Более широкое последствие? По мере того как правительства по всему миру ужесточают контроль над технологиями, платформы, обеспечивающие свободу выражения и децентрализованное общение, могут столкнуться с возрастающим давлением. Является ли это началом новой тенденции или единичным случаем, это напоминает: регулирующие рамки все еще догоняют цифровую реальность — и делают это не всегда равномерно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWallet
· 12-05 20:51
Смешно, опять эта избирательная правоприменительная практика, просто абсурд.
---
Штрафуют только одну компанию? Это же очевидная дискриминация.
---
Это сразу видно — власть снова чудит, web3 давно это раскусил.
---
Методы правительства — это реально старое вино в новом кувшине, под видом комплаенса всё по-старому.
---
Избирательные атаки... Вот такие централизация и приводит к двойным стандартам, ничего удивительного.
---
Опять этот фокус "я сам придумал правила, сам их и исполняю", всё как раньше.
---
Почему с другими платформами всё в порядке? Эта логика неубедительна.
---
Похоже, что платформы для свободного выражения должны быть готовы к нападкам.
---
Несогласованность в правоприменении — вот главная проблема.
---
Знакомая схема, власть всегда действует так произвольно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 12-05 20:47
1. Опять началось, избирательное применение закона... Это же просто новый трюк традиционной власти — наказать одну компанию для устрашения остальных.
2. 140 миллионов евро? Больно ударили, но почему только одна компания оказалась под прицелом... Похоже на целенаправленную атаку.
3. Поверьте мне, централизованное регулирование всегда использует такие приёмы, поэтому и существует Web3.
4. Что-то не так: одну платформу наказали, а остальные в порядке... Как вообще применяются эти правила?
5. Я же говорил, о какой-то последовательности речи быть не может, власти всегда действуют по настроению.
6. Вот почему нам нужны децентрализованные решения... Одну компанию сделали показательной, остальные свободны.
7. 140 миллионов выглядит страшно, но главный вопрос — почему выбрали именно эту компанию? Вот что по-настоящему пугает.
8. Не хочу ничего говорить, но такая избирательная кара в Web3 называется несправедливостью, а в традиционных финансах — регулированием... просто смешно.
9. Правила всё ещё догоняют реальность, не говоря уже о справедливом применении.
10. Всё по старой схеме: централизованные системы всегда так действуют... некоторые платформы используют для показательной расправы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LadderToolGuy
· 12-05 20:45
Евросоюз всегда играет по двойным стандартам: штрафует только одну платформу, а остальные остаются безнаказанными. Мы слишком часто видели такие уловки в криптоиндустрии.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 12-05 20:44
Вопиющее двуличие, вот истинное лицо централизованной власти.
ЕС всегда избирательно применяет законы — типичная уловка старой элиты.
Поверьте мне, будущее web3 рождается именно в такой несправедливости.
Схемы всё те же, только слова другие.
Почему штрафуют только одну компанию? Тут что-то нечисто.
Правила изначально написаны под крупных игроков.
Почему не проверяют всех сразу? Явно хотят задавить конкретную платформу.
Такие ходы в web3 уже примелькались...
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldHunter
· 12-05 20:41
Честно говоря, если посмотреть на данные о характере применения регулирования, такое избирательное преследование выглядит как чистый политический театр. Технически говоря, они просто выбирают победителей и проигравших, как будто это DeFi-протокол с подозрительным управлением...
Европейская комиссия только что оштрафовала крупную социальную платформу на $140 миллионов — это первое применение их новейших технологических правил. Привлекает внимание не только сам штраф, но и избирательный подход: только одна платформа понесла последствия, в то время как другие, похоже, избежали наказания, что вызывает вопросы о последовательности применения закона.
Такой избирательный подход вызвал споры в технологических и криптовалютных сообществах. Для сторонников Web3 это знакомый сценарий: централизованные органы власти используют регулирующие полномочия произвольно. Некоторые видят в этом проявление старых методов контроля, замаскированных под современный язык комплаенса.
Более широкое последствие? По мере того как правительства по всему миру ужесточают контроль над технологиями, платформы, обеспечивающие свободу выражения и децентрализованное общение, могут столкнуться с возрастающим давлением. Является ли это началом новой тенденции или единичным случаем, это напоминает: регулирующие рамки все еще догоняют цифровую реальность — и делают это не всегда равномерно.