2025-12-05 14:29:08

Когда-нибудь задумывались, как управлять активами на разных блокчейнах, не выполняя кучу отдельных транзакций? Существует омничейн-мультисиг решение, которое меняет правила игры.

В чем его суть: вы подписываете транзакцию один раз на одной цепочке — и готово, ваша операция автоматически проводится сразу по нескольким сетям. Не нужно много раз платить комиссии за газ или прыгать между сетями, будто в классики играете.

Гибкость? Вы сами определяете, сколько подписей требуется до исполнения операции. Хотите, чтобы трое из пяти членов команды одобрили транзакцию? Легко. Нужно единогласное согласие? Это тоже возможно.

Для всех, кто работает с кроссчейновыми операциями или управляет мультиподписными кошельками, такая инфраструктура значительно снижает трение. Одна подпись, несколько сетей, ноль головной боли с газом. Именно такой эффективности сейчас не хватает Web3.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

AirdropHunterWang

· 12ч назад

Одна подпись для всей цепочки? Если это действительно будет работать хорошо, то будет просто кайф, наконец-то не нужно постоянно переключать сети.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TopBuyerBottomSeller

· 12-05 14:59

Одна подпись — несколько сетей? Вот это именно то, что мне нужно, наконец-то не придется как дурак переключаться между разными сетями.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiHeir

· 12-05 14:56

Следует отметить, что эта схема кроссчейновой мультиподписи выглядит элегантно, но на деле таит в себе три основных логических ошибки. Во-первых, предположение об атомарности однократной подписи часто рушится в данных реальных блокчейнов; во-вторых, риторика "нулевой стоимости" Gas игнорирует скрытые издержки расчетного слоя; наконец, гибкий механизм подписей m-of-n как раз и является той самой парадигмой, которую сообщество исторически чаще всего отвергало. Я еще в 2019 году изучал неудачные кейсы Cosmos — рекомендую восполнить пробелы. --- Честно говоря, тут уже перебор с маркетингом... Одноподписный кроссчейн звучит круто, но ведь реальный риск перекладывается на валидирующие узлы — разве это не попытка просто скрыть проблему? --- Послушайте меня: возможно, это и есть неосуществленное наследие Сатоши Накамото — будем надеяться, разработчики не повторят разочаровывающий опыт Layer2 на Ethereum... --- Ончейн-данные показывают, что уровень неудач кроссчейновых протоколов за прошлый год удвоился. Готовы ли вы сделать этот方案 публично аудитируемым? --- Еще один способ перебросить затраты — по факту, gas просто перекидывают в другое место. Я посмеялся.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeOrRegret