Ты бы согласился подписать контракт, если бы он состоял из одних лишь нечитаемых символов?

В реальной жизни никто бы так не поступил, но в криптомире это происходит ежедневно. Открываешь кошелек — на экране появляется куча непонятных шестнадцатеричных символов с надписью «Взаимодействие с контрактом». Ты колеблешься пару секунд, но все равно нажимаешь «Подтвердить» — может быть, просто переводишь средства, а может, даешь кому-то неограниченный доступ к своим активам или даже отдаешь контроль над кошельком.

Это то, что инсайдеры называют «слепой подписью». Это не баг какого-то малоизвестного кошелька, а настоящая бомба замедленного действия во всей индустрии блокчейна.

**Почему происходит слепая подпись?**

Вызовы смарт-контрактов по сути — это сжатый двоичный код. Кошелек получает эту строку и просто показывает тебе — набор непонятных символов. Обычный человек совершенно не понимает, что именно он разрешает.

Что в итоге? Фишинговые атаки, ложные разрешения, вредоносные контракты — все это уже унесло у пользователей десятки миллиардов долларов. Многие до сих пор не знают, как именно потеряли свои деньги.

**Разные блокчейны, разные проблемы**

Возьмем Ethereum: это прародитель смарт-контрактов, но данные транзакций там состоят всего из двух частей: селектор функции (первые 4 байта) и список параметров (разбивается по 32 байта). Перевести это на человеческий язык можно только с помощью ABI (Application Binary Interface). Проблема в том, что ABI — это не стандартные данные на блокчейне: кошелек либо ведет собственную базу, либо зависит от сторонних сервисов. Если контракт новый или малоизвестный, пользователь всё равно видит тарабарщину.

Solana и ICP устроены иначе. В Solana структура транзакций гибче, но и разобрать их сложнее; в ICP есть определенные улучшения на уровне дизайна, но экосистема инструментов пока недостаточно развита.

В какой бы сети ни происходило это, суть проблемы одна: между технической реализацией и пользовательским пониманием лежит огромная пропасть.