В Аргентине недавно произошёл довольно интересный случай. Три банковские ассоциации объединились и подали регулятору совместное предложение, суть которого сводится к одному — сохранить за банками монополию на каналы выплаты зарплат и пенсий.
На самом деле, за этим стоит противостояние традиционных финансов и финтех-компаний. В последние годы развитие финансовых технологий в Латинской Америке идёт пугающе быстрыми темпами, различные цифровые кошельки и платёжные платформы начинают отбирать у банков часть их пирога. Казалось бы, такие традиционные услуги, как выплата зарплат и пенсий, на самом деле являются для банков ключевыми точками удержания клиентов и аккумулирования средств. Как только эту территорию займут финтех-компании, за ними уйдут и депозиты, и инвестиции, и кредитование.
Неудивительно, что банковские ассоциации решили выступить на упреждение. Их логика примерно такова: эти ключевые элементы финансовой инфраструктуры должны контролироваться лицензированными, регулируемыми, капитализированными традиционными институтами, а не «дико растущими» интернет-компаниями. На словах речь идёт о финансовой стабильности, но по факту речь идёт о защите своих интересов.
С другой стороны, приход финтех-компаний в этот сектор действительно позволяет снизить издержки и повысить эффективность, а для людей без банковских счетов это вообще шанс получить доступ к финансовым услугам. Чем закончится эта борьба — во многом зависит от того, на чью сторону встанет регулятор.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainGriller
· 1ч назад
Банки и правда так спешат, боятся, что финтех отнимет у них хлеб.
У финтеха сейчас действительно есть шанс, всё зависит от того, какую сторону выберет регулятор.
Старая схема: с одной стороны говорят о контроле рисков, с другой — держатся за свой кусок земли.
Рынок Латинской Америки в последние пару лет слишком конкурентный, кажется, банки уже не могут удержать позиции.
Кошельки и платёжные платформы действительно оказывают сильное давление, паника банков — нормальная реакция.
Всё сводится к борьбе за прибыль, не надо прикрываться разговорами о финансовой стабильности.
Те, у кого не было банковского счёта, наконец-то получили шанс — теперь вопрос, кто первым успеет откусить кусок.
Эта инициатива вряд ли пройдёт, тренд рынка не остановить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SwapWhisperer
· 12-05 21:01
Типичная защита интересов лоббистов: банки до последнего оберегают каналы выплаты зарплаты, потому что боятся, что финтех их обескровит.
Эта битва неизбежна, смогут ли регуляторы в решающий момент встать на правильную сторону?
В Латинской Америке финтех уже давно должен был сломать банковскую монополию — низкие издержки, высокая эффективность, ну кто ж это не любит?
Когда банки говорят о финансовой стабильности, на деле речь идёт о финансовой монополии. Смешно слушать такие оправдания.
Посмотрим, всё равно в итоге решает деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeverageAddict
· 12-05 02:43
У банков этот трюк стар как мир, монополия их не пугает, а вот революции они боятся.
---
Финтех действительно справится? Кажется, в Аргентине игроков из криптоиндустрии тоже немало.
---
Ха-ха, по сути, это просто вопли тех, кто не хочет терять свои выгоды, вопрос только — на чьей стороне регулятор. Я ставлю на финтех.
---
Выплата зарплат — действительно ключевой момент, кто это контролирует, тот держит пользователя в ежовых рукавицах. Если банки не будут жесткими, их рано или поздно сметут.
---
Волна финтеха в Латинской Америке — просто супер шанс, ведь так много людей без банковских счетов, вот где настоящая голубая зона.
---
Традиционные финансы всё ещё надеются удержать позиции, ха-ха, времена уже не те, друг, децентрализация — вот будущее.
---
Вот поэтому-то Web3 уже давно должен был заменить банки в платежах, зачем было ждать до сих пор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaBrain
· 12-05 02:37
Банки снова начинают свои монополистические игры, смешно.
Традиционные финансы fintech просто размазывает по полу, вот это настоящая революция.
В Латинской Америке реально намечается разворот, даже на чужие кошельки покушаются.
Регуляторы, не идите на поводу у банков, если рассердите частных инвесторов — мало не покажется.
Аргентинцы, пора просыпаться, вы что, сами не понимаете, кто вам на самом деле желает добра?
Разве это не повторение ситуации, когда крипторынок подавляли? История всегда повторяется.
Только с развитием fintech возможна настоящая финансовая свобода, вот и весь секрет.
Старое банковское мышление давно пора выкинуть на свалку.
Между эффективностью и свободой народ сам сделает выбор.
В конце концов, все группы с устоявшимися интересами погибают из-за инноваций.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TerraNeverForget
· 12-05 02:33
Я устал слушать эти отговорки банков, финансовая стабильность? Просто боятся быть вытесненными.
Финтех действительно может дать шанс тем, у кого нет счетов, это действительно круто.
В ситуации с Аргентиной, я ставлю на то, что регуляторы пойдут на компромисс, традиционные финансы всегда найдут способ.
С монополией крипта уже давно борется.
Это, наверное, последние судороги Web2, рано или поздно их сметут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 12-05 02:22
Эти банковские уловки просто поражают, монополизируют каналы, запирают пользователей — по сути, просто боятся быть вытесненными.
Финтеху действительно нужно поднажать, показать этим старым динозаврам, на что он способен.
В Латинской Америке все развивается быстро, интересно, когда и мы сможем пробить этот банковский потолок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42
· 12-05 02:17
Эти банковские уловки уже надоели, монополия ещё и прикрывается заботой о безопасности и стабильности... Просыпайтесь, люди.
У аргентинцев наконец-то появился шанс избавиться от банковской эксплуатации, я обеими руками за то, чтобы финтех встряхнул рынок.
Снова противостояние старых стражей и новичков, если смотреть на историю, финтех всё равно рано или поздно победит.
По сути, они просто боятся потерять право устанавливать цены, а все разговоры о финансовой безопасности — лишь отговорки.
Я слишком много раз видел такую логику на других рынках, в итоге всегда побеждает тот, у кого лучший пользовательский опыт.
Латиноамериканские банки всё ещё хотят остаться в 20-летней давности, времена изменились, старички.
Настоящая угроза от финтеха — это не отбор зарплатных клиентов, а потеря вкладов и инвестиционных продуктов в долгосрочной перспективе.
Если бы регулирование было действительно справедливым, никто не должен был бы монополизировать базовую инфраструктуру.
Ладно, всё это старая история, финал давно известен.
В Аргентине недавно произошёл довольно интересный случай. Три банковские ассоциации объединились и подали регулятору совместное предложение, суть которого сводится к одному — сохранить за банками монополию на каналы выплаты зарплат и пенсий.
На самом деле, за этим стоит противостояние традиционных финансов и финтех-компаний. В последние годы развитие финансовых технологий в Латинской Америке идёт пугающе быстрыми темпами, различные цифровые кошельки и платёжные платформы начинают отбирать у банков часть их пирога. Казалось бы, такие традиционные услуги, как выплата зарплат и пенсий, на самом деле являются для банков ключевыми точками удержания клиентов и аккумулирования средств. Как только эту территорию займут финтех-компании, за ними уйдут и депозиты, и инвестиции, и кредитование.
Неудивительно, что банковские ассоциации решили выступить на упреждение. Их логика примерно такова: эти ключевые элементы финансовой инфраструктуры должны контролироваться лицензированными, регулируемыми, капитализированными традиционными институтами, а не «дико растущими» интернет-компаниями. На словах речь идёт о финансовой стабильности, но по факту речь идёт о защите своих интересов.
С другой стороны, приход финтех-компаний в этот сектор действительно позволяет снизить издержки и повысить эффективность, а для людей без банковских счетов это вообще шанс получить доступ к финансовым услугам. Чем закончится эта борьба — во многом зависит от того, на чью сторону встанет регулятор.