Недавно видел, как кто-то анализировал ZEC и говорил что-то вроде: «После снижения регуляторных рисков может вырасти до 510».
Подождите, я правильно понимаю — разве суть приватных монет не в приватности? Теперь мне говорят, что нужно принять регулирование, чтобы цена выросла? Тогда зачем вообще нужна приватность? Можно сразу переименовать в «прозрачную монету».
Это как если бы продавец бронежилетов говорил: «Пока пули не пробивают, жилет стоит денег», спасибо, капитан очевидность. Сейчас на рынке не могут найти повод для спекуляций, вот и сочиняют истории вроде «регулирование приватных монет — это позитив». Даже печатать это смешно.
ZEC с 300 упал — и еще неизвестно, где его дно; сидеть в двузначных значениях, наверное, более реально. И вообще, такой внутренне противоречивый нарратив — это уже анекдот: и регулирование, и приватность, и рыбку съесть, и в лодку сесть? Пора просыпаться.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVEye
· 23ч назад
Эта логика просто убойная: приватные монеты хотят регулировать, так что же тогда в них приватного? Смешно до слёз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSociety
· 12-04 16:39
Ха, вот это логика, чтобы приватные монеты росли, их нужно регулировать? Это же самоубийственный нарратив.
И рыбку съесть, и на ёлку влезть — смешно до слёз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 12-04 16:29
Ха-ха, эта логика просто убойная, приватные монеты хотят регулировать? Тогда зачем вообще они нужны?
Всем бы и рыбку съесть, и на медведя сесть, да, ребята?
Этот нарратив просто абсурд.
Вспомнил, как кто-то раньше спорил со мной об этом, в итоге просто сгорел.
ZEC пусть отдыхает, больше никаких историй.
Недавно видел, как кто-то анализировал ZEC и говорил что-то вроде: «После снижения регуляторных рисков может вырасти до 510».
Подождите, я правильно понимаю — разве суть приватных монет не в приватности? Теперь мне говорят, что нужно принять регулирование, чтобы цена выросла? Тогда зачем вообще нужна приватность? Можно сразу переименовать в «прозрачную монету».
Это как если бы продавец бронежилетов говорил: «Пока пули не пробивают, жилет стоит денег», спасибо, капитан очевидность. Сейчас на рынке не могут найти повод для спекуляций, вот и сочиняют истории вроде «регулирование приватных монет — это позитив». Даже печатать это смешно.
ZEC с 300 упал — и еще неизвестно, где его дно; сидеть в двузначных значениях, наверное, более реально. И вообще, такой внутренне противоречивый нарратив — это уже анекдот: и регулирование, и приватность, и рыбку съесть, и в лодку сесть? Пора просыпаться.