🚨 Justin Sun apresenta processo contra World Liberty Financial (WLFI)


Hoje, Justin Sun anunciou que entrou com uma ação federal na Califórnia contra a equipa da World Liberty Financial.
Principais alegações:
- Eles congelaram os seus $WLFI tokens sem justificação adequada
- Privaram-no dos direitos de voto em propostas de governação
- Ameaçaram “queimar” permanentemente os seus tokens
Sun enfatiza que continua a ser um forte apoiador do Presidente Trump e dos esforços pró-cripto da administração, mas acredita que as ações da equipa do projeto violam direitos básicos dos detentores de tokens e princípios de justiça no mundo cripto.
Ele também opõe-se veementemente à nova proposta de governação publicada a 15 de abril, que inclui queimas de tokens e períodos de vesting longos.
Este é um conflito interno importante dentro do projeto WLFI, apoiado por Trump.
Concorda com as ações da WLFI contra os seus próprios detentores?
WLFI0,27%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 16
  • 9
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
TakeAScreenshotBefore
· 04-24 02:18
WLFI já que se autodenomina governança, por que motivo retira unilateralmente o direito de voto? A menos que as condições estejam claramente escritas em papel e tinta.
Ver originalResponder0
SudoSmiles
· 04-23 00:09
O irmão Sun, esta ação de processar pode finalmente tirar a máscara da governança na cadeia: governança não é algo que você pode simplesmente decidir quem quer banir.
Ver originalResponder0
MoonlightTake-ProfitLine
· 04-22 14:55
Se houver realmente uma violação, a equipe do projeto deve seguir um processo de punição transparente, e não ameaçar diretamente queimar tokens, o que parece muito uma operação centralizada de caixa preta.
Ver originalResponder0
MirrorPetals
· 04-22 05:24
Congelar ativos sem uma razão legítima é uma grande falta de ética no Web3.
Ver originalResponder0
GlassDomeObservatory
· 04-22 04:51
Suporta a resolução judicial, mas prefere tornar públicas todas as provas na cadeia e os registros de governança, permitindo que todos julguem por si próprios quem está a passar a responsabilidade.
Ver originalResponder0
GateUser-14d03834
· 04-22 04:47
Estou mais preocupado se o contrato possui permissões de congelamento; se o administrador puder congelar à vontade, então "descentralização" é apenas uma palavra de marketing.
Ver originalResponder0
PerpColdHands
· 04-22 04:46
Também é possível que a WLFI ache que ele tem riscos de manipulação de mercado? Mas e as provas, o anúncio não deve apenas apresentar a posição, mas também os fatos.
Ver originalResponder0
IOnlyTrustOn-ChainData.
· 04-22 04:43
Na proposta, há queimar e bloquear, parecendo estar procurando uma saída para a pressão de circulação, mas no final, primeiro prendem os grandes investidores?
Ver originalResponder0
GateUser-bfa82bb2
· 04-22 04:39
https://www.gate.com/campaigns/4608?ref=VFFABLWJUQ&ref_type=132
Responder0
StrollingOnTheEdgeOfTheDao
· 04-22 04:39
O conceito de Trump chegou a este ponto, mostrando que por mais forte que seja a narrativa, ela não consegue impedir uma estrutura de governança deteriorada.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar