A transformação do Ethereum L2: do fragmentado ao descentralizado nativamente

Recentemente, nas discussões sobre o ecossistema L2 da Ethereum, surgiu um fenômeno aparentemente contraditório, mas na verdade racional — Vitalik Buterin, um dos principais contribuintes da Ethereum, começou a refletir sobre o roteiro “Rollup-Centric” estabelecido há cinco anos. Isso não é uma negação do L2, mas uma confrontação de uma questão mais profunda: enquanto o ecossistema L2 busca expansão ilimitada, ele tem negligenciado um elemento fundamental — descentralização. Essa reflexão é, na verdade, uma ajusta necessária após a Ethereum reconhecer falhas estruturais em sua estratégia inicial.

Estado atual do L2: ausência de descentralização e fragmentação

Dados objetivos, segundo a plataforma L2BEAT, indicam que atualmente há mais de centenas de soluções L2 ativas — o que deveria refletir uma prosperidade do ecossistema. Mas a verdade por trás é preocupante: a maioria dos projetos L2 avança lentamente ou até estagna na questão da descentralização.

Desde 2022, Vitalik criticou severamente a arquitetura atual de Rollup. A maioria dos L2 adotou o que se chama de arquitetura de “Training Wheels” (rodas de treinamento), altamente dependente de um Sequencer (ordenador de transações) centralizado e de intervenções humanas. A classificação do L2BEAT já evidencia isso — dividindo os Rollups em três fases de descentralização:

• Stage 0: controle totalmente centralizado, decisão unilateral do operador
• Stage 1: descentralização limitada, com um comitê de segurança, mas com poder concentrado em poucos
• Stage 2: descentralização completa, segurança garantida pelo protocolo

O problema é que muitos projetos permanecem na fase Stage 1 por motivos regulatórios ou comerciais. O que isso significa? Esses projetos continuam sendo, essencialmente, “L1 secundários” — embora usem o nome Ethereum, sua segurança e neutralidade ainda dependem de estruturas centralizadas, o que contraria os valores centrais da Ethereum.

Ainda mais grave, com o aumento do número de L2s, surge uma crise estrutural — fragmentação de liquidez. Os valores originalmente concentrados na rede principal da Ethereum estão dispersos em diversos ecossistemas L2, formando inúmeras ilhas de valor isoladas. Usuários precisam saltar entre diferentes L2s, aumentando a complexidade e os riscos de pontes entre blockchains. Isso claramente vai na direção oposta ao objetivo de expansão.

Rollup nativo e pré-confirmação: rumo à descentralização nativa do protocolo

Nessa onda de reflexão, surgiram os conceitos de Native Rollup (Rollup nativo) e Based Rollup (Rollup baseado), que gradualmente se tornaram os tópicos mais quentes na comunidade Ethereum até 2026.

Resumindo o que é um Based Rollup: ele abandona completamente a camada de Sequencer independente, sendo as transações ordenadas diretamente pelos validadores do L1 da Ethereum. Em outras palavras, a lógica de validação do Rollup é integrada ao próprio protocolo Ethereum, e não operada como sistema externo. Quais mudanças isso traz?

Primeiro, uma atualização na segurança. Usuários de Based Rollup não dependem mais da honestidade de um Sequencer terceirizado, herdando a segurança do modelo do L1 da Ethereum. Segundo, uma unificação de liquidez. Em um Based Rollup, é possível realizar chamadas atômicas a ativos do L1 e L2 em uma única transação, sem a complexidade de pontes. Isso resolve, na essência, o problema de fragmentação do ecossistema L2.

Por outro lado, o Based Rollup enfrenta desafios práticos. Se seguir o ritmo do Ethereum L1 (cada slot de 12 segundos), a experiência do usuário se torna inviável. A confirmação final do Ethereum leva cerca de 13 minutos (dois epochs), tempo demais para aplicações financeiras.

Por isso, Vitalik propôs recentemente o mecanismo de pré-confirmação. A ideia é engenhosa:

1. Manter blocos de baixa latência
2. Gerar blocos do Based Rollup ao final de cada slot
3. Submeter esses blocos ao L1
4. Usar o mecanismo de pré-confirmação para sincronizar as camadas de forma composível

A lógica central é: após uma transação ser submetida ao L1, um papel específico (como o propositor de blocos do L1) promete que ela será incluída. Embora não seja uma confirmação final, combinando com as votações dos validadores do PoS do Ethereum, o sistema pode fornecer sinais de confirmação “fortes e verificáveis” em 15-30 segundos.

A genialidade desse mecanismo está em que ele não introduz um novo consenso, mas reutiliza de forma inteligente o sistema de votação dos validadores do Ethereum. Quando um bloco recebe votos suficientes em um slot inicial, mesmo sem atingir a finalização, a probabilidade de rollback é extremamente baixa sob modelos de ataque razoáveis.

Isso abre novas possibilidades para sistemas cross-chain, oráculos de liquidação e carteiras — que podem agir com segurança em 30 segundos, baseando-se em sinais de protocolo robustos, sem precisar esperar os 13 minutos de finalização. Em essência, é uma tentativa do Ethereum de equilibrar descentralização, segurança e experiência do usuário de forma mais refinada.

Mudança de estratégia: de expansão para prioridade na descentralização

De uma perspectiva de 2026, o ecossistema Ethereum está passando por uma transformação fundamental. Os primeiros cinco anos focaram na ideia de “expansão ilimitada”, enquanto agora o objetivo mais pragmático é “unificação, camadas e segurança intrínseca”.

Algumas das principais soluções L2 já estão explorando e adotando o Based Rollup para melhorar a coerência e a sinergia da rede. Essa mudança de postura indica que o ecossistema Ethereum está passando por um processo de otimização necessário, que volta a valorizar a unificação do protocolo ao invés de quantidade de cadeias.

Contudo, com o fortalecimento contínuo do L1 da Ethereum, o amadurecimento do Based Rollup e do pré-confirmação revela um novo gargalo — o maior fator limitador do crescimento é, na verdade, a experiência e a barreira de entrada dos usuários.

Essa é a percepção que carteiras como a imToken sempre destacaram: quando a infraestrutura se torna “invisível”, o que realmente limita a escala é a facilidade de uso da interface de interação.

Assim, além da expansão técnica, o futuro do crescimento em escala do ecossistema Ethereum se concentrará em três direções mais estruturais:

Primeiro, a abstração de contas nativa e a redução de barreiras. A Ethereum está avançando na implementação de Account Abstraction nativo, onde a principal forma de interação será via carteiras inteligentes, não mais endereços tradicionais EOA. Isso simplificará a gestão de chaves e reduzirá a barreira de entrada, equiparando-se ao cadastro em redes sociais.

Segundo, maturidade em privacidade e provas de conhecimento zero. Com o avanço do ZK-EVM, a privacidade deixará de ser uma necessidade marginal, tornando-se uma vantagem competitiva. A Ethereum poderá oferecer proteção de privacidade ao mesmo tempo que mantém a transparência on-chain, criando um diferencial competitivo.

Terceiro, agentes de IA com soberania na cadeia. Até o final de 2026, os atores que iniciam transações podem ser IA, não mais humanos. Isso levanta questões de confiança: como garantir que esses agentes atuem de acordo com a vontade do usuário e não sejam manipulados? A camada de liquidação descentralizada da Ethereum será o árbitro mais confiável nesse novo ecossistema de IA.

Retorno à essência: o renascimento da descentralização

Voltando à questão inicial — Vitalik realmente está “negando” o L2? A resposta é clara: não. Ele rejeita a narrativa de fragmentação excessiva, desconexão com a rede principal e projetos autônomos. O que ele promove é uma visão mais pragmática e poderosa de L2.

Ao despertar da ilusão de uma “multiplicidade de cadeias”, e focar no design refinado de Based Rollup e pré-confirmação, na prática, ele reforça a posição do L1 da Ethereum como a camada de confiança global. Isso não é um recuo, mas uma elevação de nível.

Significa que, nesse retorno ao pragmatismo técnico, apenas as inovações verdadeiramente enraizadas nos princípios do novo Ethereum, que dialogam com a rede principal, terão chance de prosperar na próxima década de grandes explorações. Projetos que buscarem apenas independência ou diferenciação acabarão sendo descartados. O futuro da Ethereum pertence àqueles que compreendem a essência da descentralização e que constroem em harmonia com o protocolo.